Герб України

Рішення від 12.03.2025 по справі 133/3989/24

Козятинський міськрайонний суд вінницької області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

Іменем України

Справа №133/3989/24

12.03.2025 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області в складі головуючого судді Гуменюка О.О., секретаря судових засідань Корбут Ю.А., за участі:

представника заявника адвоката Кучер Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Козятинського міськрайонного суду Вінницької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,жительки АДРЕСА_1 ,представник заявника адвокатКучер Г.М.,заінтересована особаКозятинський відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану уХмільницькому районіВінницької областіЦентрального міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Київ),м.Козятин,вул.Пилипа Орлика,5,Хмільницького району,Вінницької області,ЄДРПОУ 21725764,про встановленняфакту родиннихвідносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту - заявник), діючи через свого представника адвоката Кучер Г.М. звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме просить суд встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свою заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після його смерті відкрилась спадщина. Зазначає, що має право на обов`язкову частку в спадщині та звернулась із заявою про прийняття спадщини, але приватний нотаріус відмовив у прийняті заяви. Заявник вказує, що мають місце розбіжності в написанні її прізвища в свідоцтві про її народження та в свідоцтві про смерть батька, а саме: в свідоцтві про народження заявниці її батько вказаний як ОСОБА_2 , а в свідоцтві про його смерть він зазначений як ОСОБА_2 . Невідповідність у прізвищі та по батькові батька у вказаних документах позбавляє її можливості скористатись своїм правом на спадкування після його смерті.

В судовому засіданні представник заявника підтримав подану заяву і просив її задовільнити.

Заявник до суду не з`явився, заяв та клопотань не подавав. Представник заявника повідомив, що він повідомив заявника про час та місце розгляду справи, але заявник не бажав з`являтись та доручив представнику представляти його інтереси.

Представник заінтересованоїособи Козятинський відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану уХмільницькому районіВінницької областіЦентрального міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Київ),до суду не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 та її батьком вказаний ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідки №72 від 03.03.2020, що видана в.о. старости Махнівської сільської ради Козятинського району Вінницької області, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 , по день смерті. На день смерті разом з ним була зареєстрована донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки №179 від 10.08.2020, що видана в.о. старости Махнівської сільської ради Козятинського району Вінницької області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована в АДРЕСА_1 , але не проживала за даною адресою з 15.06.2019. На момент смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 проживала в АДРЕСА_2 .

13.12.1995 зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00026981275 від 10.07.2020.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 1ст. 319 ЦПК Україниу рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Згідно пункту 7постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Зі змісту дослідженихсудом документів,зіставлення наявнихв них анкетних даних, в яких збігаються всі дані (ім`я, по батькові, дата народження), окрім деяких букв у прізвищі померлого та його по батькові, свідчить, що померлий був батьком заявниці. Тому, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та необхідність її задоволення повністю.

На підставі викладено, керуючись статтями 76-81,83,258-259,263-268,273,293, 315,

319,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , заінтересована особа Козятинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), м. Козятин, вул. Пилипа Орлика, 5, Хмільницького району, Вінницької області, ЄДРПОУ 21725764, про встановлення факту родинних відносин- задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду, протягом тридцяти днів з складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,жителька АДРЕСА_1 ,паспортгромадянина України НОМЕР_3 .

Представник заявника: адвокат Кучер Ганна Миколаївна, РНОКПП- НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 ,

Заінтересована особа: Козятинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), м. Козятин, вул. Пилипа Орлика, 5, Хмільницького району, Вінницької області, ЄДРПОУ 21725764.

СуддяОлександр ГУМЕНЮК

12.03.2025

СудКозятинський міськрайонний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення12.03.2025
Оприлюднено01.04.2025
Номер документу126193467
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи окремого провадження Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них: інших фактів, з них:.

Судовий реєстр по справі —133/3989/24

Рішення від 12.03.2025

Цивільне

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Гуменюк О. О.

Рішення від 12.03.2025

Цивільне

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Гуменюк О. О.

Ухвала від 20.02.2025

Цивільне

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Гуменюк О. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні