Рішення

від 05.02.2025 по справі 133/3884/24

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

Іменем України

Справа №133/3884/24

05.02.2025 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області в складі головуючого судді Гуменюка О.О., секретаря судових засідань Корбут Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , представник позивача адвокат Юрченко І.О., до Самгородоцької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, ЄДРПОУ 04328418, що знаходиться в с. Самгородок, вул. Миру, 48, Хмільницького району, Вінницької області, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Юрченко І.О. (далі по тексту представник позивача) звернулась до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 (даліпо тексту позивач) до Самгородськоїсільської радиХмільницького районуВінницької області (далі по тексту відповідач), в якому просить визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_2 . На випадок своєї смерті ОСОБА_2 залишила заповіт, посвідчений 08.12.2020 приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Храпенко Н.В., яким заповіла належну їй земельну ділянку площею 3,2610 га з кадастровим номером 0521482600:03:003:0190, яка знаходиться на території Йосипівської сільської ради Козятинського району Вінницької області, для позивача. Позивач є єдиним спадкоємцем. Звернулась до приватного нотаріуса для прийняття спадщини, але отримала відмову у зв`язку з тим, що пропустила строк для подання заяви для прийняття спадщини. Зазначає, що пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини через тривале оплакування смерті близької людини, воєнний стан, через що не зосередилась на юридичних процедурах.

Ухвалою суду від 19.12.2024 відкрито провадження по справі.

15.01.2025 ухвалою суду закрито підготовче судове засідання та справа призначена до судового розгляду по сутті.

Про дату, час та місце судового розгляду сторонни повідомленні належним чином.

Представник позивача та позивач в судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Представник позивача та позивач подали до суду заяви, в яких просили судовий розгляд проводити без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовільнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Подав до суду заяву, якою просить розглянути позовну заяву за відсутності представника відповідача, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

На підстав вказаного суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності учасників справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та обставини, на які посилаються учасники справи, як на підставу своїх вимог, в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України встановлено, що в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачем та задоволення позову у зв`язку з цим, суд враховує наступне.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 19.03.2024 серії НОМЕР_2 .

08.12.2020 ОСОБА_2 склалазаповіт,яким заповіла позивачуналежну їйземельну ділянку.Заповіт посвідчений08.12.2020 приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Храпенко Н.В. та зареєстровано в реєстрі за номером 566.

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №922950, що виданий 28.09.2005 Козятинською РДА, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 3,2610 га з кадастровим номером 0521482600:03:003:0190, яка знаходиться на території Йосипівської сільської ради.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 16.11.2024, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась.

15.11.2024 приватний нотаріус Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Безбах Ю.А. відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Положенням ч. 1 ст. 1270 ЦК Українипередбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким, відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України,є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до п. 3постанови Кабінету Міністрів України №164 від 28 лютого 2022 року «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану»установлено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини.

Спадщина відкрилася в день смерті спадкодавця, при цьому вона не була прийнята позивачем, який не подав у визначений законодавством строк заяви про прийняття спадщини. Водночас від прийняття спадщини позивач не відмовлявся.

Згідно з ч. 1 ст. 1223 ЦК України позивач отримав право на спадкування за заповітом.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться у пункті 24Постанови пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»вирішуючи питанняпро визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до висновків Верховного Суду України, які містяться у постановах від 26 вересня 2012 року, 04 листопада 2015 року та 14 вересня 2016 року, винесених за результатами розгляду справ №6-85цс12, №6-1486цс15 та №6-1215цс16 відповідно, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК Україниможуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Судом досліджено поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини позивачем та встановлено, що заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивач не подав своєчасно у визначений законодавством строк з поважних причин.

На підставі викладеного, суд приймає визнання позову відповідачем та визначає позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю у три місяці з дня набрання даним рішенням законної сили.

Відповідно доч.1ст.141ЦПК України судовийзбір покладаєтьсяна сторонипропорційно розмірузадоволених позовнихвимог.Згідно ч.9ст.141ЦПК Українивстановлено,що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Беручи до уваги, що спір виник внаслідок неправильних дій позивача, суд вважає за необхідне покласти судові витрати на позивача повністю.

Керуючись статтями3,12,13,81,141,206,259, 263-265,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , представник позивача адвокат Юрченко І.О., до Самгородоцької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, ЄДРПОУ 04328418, що знаходиться в с. Самгородок, вул. Миру, 48, Хмільницького району, Вінницької області, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини- задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю 3 (три) місяці з дня набрання даним рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 ;

Відповідач: Самгородоцька сільська рада Хмільницького району Вінницької області, ЄДРПОУ 04328418, що знаходиться в с. Самгородок, вул. Миру, 48, Хмільницького району, Вінницької області.

Суддя Олександр ГУМЕНЮК

05.02.2025