Ухвала

від 31.03.2025 по справі 317/1533/25

ЗАПОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 317/1533/25

Провадження № 2-о/317/62/2025

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

31 березня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування територіальної громади Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області через систему «Електронний суд» надійшло клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування територіальної громади Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Дослідивши клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає залишенню без руху в порядку ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

У поданому клопотанні заявницею у вступній частині клопотання в якості заінтересованої особи зазначено Орган опіки та піклування територіальної громади Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 26013402.

Положеннями ст. 46 ЦПК України визначено, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

При цьому ч. 1 ст. 47 ЦПК України передбачає, що здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Суддя констатує, що юридичної особи з назвою «Орган опіки та піклування територіальної громади Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області» не існує. Крім того, зазначений у клопотанні код є ідентифікаційним кодом Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області.

Заявниці слід урахувати, що за замістом п. 1.3 Правил опіки та піклування, затв. наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.1999 органами, які приймають рішення щодо опіки і піклування, є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районах у містах, сільських, селищних рад.

Отже, Широківська сільська рада Запорізького району Запорізької області не є органом опіки та піклування. Таким органом є Виконавчий комітет Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, який є іншою юридичною особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, заявниці слід подати до суду належним чином складене клопотання та його копію для заінтересованої особи, зазначивши у ньому вірне найменування заінтересованої особи та інші відомості щодо заінтересованої особи, передбачені п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, урахувавши, що заінтересованою особою у цивільному процесі може бути особа, яка має цивільну процесуальну право- та дієздатність.

Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування територіальної громади Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною залишити без руху.

Запропонувати заявниці усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку клопотання буде вважатися неподаним і буде повернуто заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян