Ухвала

від 31.03.2025 по справі 509/740/25

ОВІДІОПОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 509/740/25

УХВАЛА

31 березня 2025 року сел. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панасенка Є.М.,

за участі секретаря судового засідання Степанової Н.С.

розглядаючи увідкритому судовомузасіданні вприміщенні судуцивільну справуза позовноюзаявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», треті особи ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус» про зняття арешту з майна

ВСТАНОВИВ:

12.02.2025 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», треті особи ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус» про зняття арешту з майна з усього рухомого та нерухомого майна.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 17.02.2025 року, справа передана до провадження судді Панасенко Є.М.

Ухвалою судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 17.02.2025 року цивільну справу прийнято до провадження, та призначено судове засідання.

В судове засідання позивач, представники відповідача та третьої особи не прибули, були повідомлені належним чином про час, дату та місце розгляду справи.

31.03.2025 року через систему «Електронний суд» від представника АТ КБ «Приватбанк» надійшла заява про залучення товариства у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, а саме Овідіопольський відділ державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), оскільки саме даним відділом було накладено арешт на майно позивача. В окремо поданій заяві представник додатково просив перенести розгляд справи на іншу дату, з метою надання часу для підготовки та перевірки обставин викладених в позові.

Дослідивши подану заяву, враховуючи предмет позову, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи

З матеріалів позову слідує, що дійсно арешт було накладено Овідіопольским ВДВС на все майно позивача, а тому Овідіопольський відділдержавної виконавчоїслужби вОдеському районіОдеської областіПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса)слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

У відповідності до частин п`ятої та сьомої статті 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Керуючись ст.ст.53,189,197-198 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі № 509/740/25 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», треті особи ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус» про зняття арешту з майна, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Овідіопольський відділ державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (код ЄДРПОУ 35038745, місцезнаходження: 67801, Одеська область, Одеський район, сел. Овідіополь, вул. Портова, 2).

Визначити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору строк на поданняпоясненьщодо позову п`ятнадцять днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Надати можливість третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ознайомитися з матеріалами цивільної справи.

Роз`яснити третій особі положення статті 181 ЦПК України, відповідно до яких у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьоюшостоюстатті 178 цього Кодексу. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом.

Судове засідання по справі відкласти у зв`язку з залученням третьої особи на 30 квітня 2025 року на 09:15 год.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Учасникам справи надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно та окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Отримувати інформацію щодо справи учасники справи можуть на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет /веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/fair/sud1512/.

Головуючий: Є. М. Панасенко