Ухвала від 28.03.2025 по справі 465/2450/25

465/2450/25

2/465/2349/25

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" березня 2025 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , поданої в його інтересах адвокатом Вишневським Миколою Станіславовичем до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіакт - Львів», про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Позовна заява відповідає вимогамстатей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Франківського районного суду м. Львова.

Підстави, визначеністаттями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно з ч. 1, ч. 2ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Справи, які відносяться до малозначних, визначені у ч. 6 ст. 19 ЦПК України.

Враховую критерії при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, які зазначені в ч. 3ст. 274 ЦПК України.

Беручи до уваги ціну позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін, а також те, що предмет позовних вимог не підпадає під обмеження, які визначені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, приходжу до висновку, що вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Окрім цього, враховую, що згідно з нормами частини 5 статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Враховуючи наведене, приходжу до переконання, що розгляд справи слід здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Крім того, представником позивача до позовної заяви долученно клопотання про витребування доказів, а саме у від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіакр-Львів»,інформацію проте, чи перебував станом на 18.07.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , у трудових відносинах та на якій підставі він здійснював керування транспортним засобом «БАЗ А079», реєстраційний номер НОМЕР_2 , а також копії документів, якими встановлювались відносини між сторонами (трудовий договір, цивільно-правова угода, наказ про прийняття на роботу, тощо), а також від Головного управління ДПС у Львівській області, інформацію проте, чи перебував станом на 18.07.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , у трудових відносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фіакр-Львів».

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що зазначені у клопотанні документи необхідні для розгляду справи, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 19, 84, 175-177, 187, 260, 274, 279 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , поданої в його інтересах адвокатом Вишневським Миколою Станіславовичем до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіакт - Львів», про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди.

Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін без виклику сторін.

Враховуючи п. 1 ч. 2 ст.277 ЦПК України визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом п`ятнадцятиденного строку з дня вручення ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3 - ч.5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.3 - ч.5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України- https://fk.lv.court.gov.ua/sud1326/.

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задоволити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіакр-Львів», (юридична адреса: 79018, м. Львів вул. Федьковича, 34-б, ЄДРПОУ 03114848, електронна пошта fiakr@ukr.net), інформацію проте, чи перебував станом на 18.07.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , у трудових відносинах та на якій підставі він здійснював керування транспортним засобом «БАЗ А079», реєстраційний номер НОМЕР_2 , а також копії документів, якими встановлювались відносини між сторонами (трудовий договір, цивільно-правова угода, наказ про прийняття на роботу, тощо).

Витребувати від Головного управління ДПС у Львівській області (юридична адреса: 79026, Львів вул. Стрийська, 35, електронна пошта: lv.official@tax.gov.ua), інформацію про те, чи перебував станом на 18.07.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , у трудових відносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фіакр-Львів», юридична адреса: 79000 Львів вул. Федьковича, 34-б, ЄДРПОУ 03114848.

Витребувані документи надати суду у найкоротші терміни.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та в апеляційному порядку не оскаржується.

Суддя Ванівський Ю. М.