Рішення

від 31.03.2025 по справі 345/865/25

КАЛУСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №345/865/25

Провадження № 2-о/345/86/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2025 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

в складі: головуючого судді Мигович О.М.

секретаря Бабійчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах яких діє ОСОБА_3 , заінтересована особа Верхнянська сільська рада про встановлення юридичного факту,

в с т а н о в и в :

Представник заявників, адвокат Романів О.П. звернулася до суду із вказаною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , який на день смерті ніде не був зареєстрований. Коли заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Лесик В.Б. із заявою про прийняття спадщини, то у видачі свідоцтва на спадщину за законом їм було відмовлено, оскільки ними пропущено строк для прийняття спадщини. Спадкодавець ОСОБА_4 проживав разом зі своїми батьками без реєстрації в АДРЕСА_1 , що підтверджується довідками виданими виконкомом Верхнянської сільської ради Калуського району та актом обстеження матеріально-побутових умов проживання. Встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем є необхідним для реалізації заявниками свого права на оформлення спадкового майна. Таким чином ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду та просять встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини з їхнім сином ОСОБА_4 .

Заявники та їхній представник у судове засідання не з`явилися, однак від представника поступила заява, в якій просить вона розгляд справи проводити у їх відсутності, заяву задовольнити.

Представник зацікавленоїособи Верхнянськоїсільської радиу судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у їх відсутності, не заперечив щодо задоволення заяви.

Згідно із ч.2 ст.247ЦПКУкраїни у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дана обставина підтверджуються свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 (а.с.14).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 , у графі батько зазначений ОСОБА_1 , у графі мати зазначена ОСОБА_2 (а.с.13).

Відповідно до заяв від 31.07.2024 року ОСОБА_2 , ОСОБА_1 зверталися до приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Лесик В. Б. із заявами щодо прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_4 , (а.с.17,18).

Згідно заяви ОСОБА_5 від 31.07.2024, яка подана до нотаріуса вона повідомила, що спадщину не приймала і приймати не буде, на видачу свідоцтва про право на спадщину за законом не претендує, звертатися у суд за продовженням строку прийняття спадщини, встановлення факту прийняття спадщини та оспорювати у суді порядок видачі свідоцтв про право на спадщину на все майно спадкоємцям померлого не буде (а.с.19).

Листом від 07.02.2025 року №105/01-16 приватний нотаріус Калуського районного нотаріального округу Лесик В. Б. повідомила, що видати Свідоцтво про право на спадщину за заповітом неможливо, в зв`язку з тим, що ОСОБА_2 , ОСОБА_1 у встановлений законом строк не прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 (а.с.16).

Факт проживання ОСОБА_4 , зі своїми батьками без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується довідками № 335 від 20.05.2022р. та № 34 від 05.02.2025 виданих виконкомом Верхнянської сільської ради Калуського району Івано-Франківської (а.с.21,25).

На підставі Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання №3 від 24.05.2022 встановлено, що під час обстеження умов проживання ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_1 у господарстві проживає без реєстрації місця проживання син ОСОБА_4 , що підтверджують свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.20).

Відповідно до ч.2 ст.315ЦПКУкраїни в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частиною 3 статті 1223ЦКУкраїни право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст.1268ЦКУкраїни спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ч.2 ст.1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином, суд вважає доведеним факт, що на час смерті сина ОСОБА_4 заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 постійно проживали разом з ним в АДРЕСА_1 , хоч його проживання і не було там зареєстровано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3 Сімейного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст.4,19,258,263-265,268,273,315 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 РНОКПП НОМЕР_3 , разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Головуючий: