Ухвала
від 31.03.2025 по справі 541/1152/25
МИРГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 541/1152/25

Провадження №2/541/730/2025

УХВАЛА

про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі

31 березня 2025 року м. Миргород

Суддя Миргородськогоміськрайонного судуПолтавської області Городівський О. А., у справі № 541/1152/25 провадженні № 2/541/730/2025 перевіривши позовнузаяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Великосорочинської сільської ради (адреса: вул. Гоголя, буд. 26, с. Великі Сорочинці, Миргородський р-н, Полтавська обл., 37645) про визнання права на завершення приватизації в порядку спадкування та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, третя особа Державне підприємство «Дослідне господарство імені Декабристів Інституту продовольчих ресурсів Національної академії аграрних наук України» (адреса: вул. Миру, 40, с. Великий Байрак, Миргородський район, Полтавська область),

установив:

20.03.25 до суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Великосорочинської сільської ради про визнання права на завершення приватизації в порядку спадкування та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, третя особа Державне підприємство «Дослідне господарство імені Декабристів Інституту продовольчих ресурсів Національної академії аграрних наук України».

Ухвалою судді від 25 березня 2025 року вищезазначену позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

26 березня 2025 року позивачем на виконання ухвали суду надана квитанція про доплату судового збору.

Справа підсудна Миргородському міськрайонному суду Полтавської області.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Визначені статтями 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 19, 27, 83, 175, 177, 178, 187, 190, 258-260, 261 ЦПК України,

постановив:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Великосорочинської сільської ради про визнання права на завершення приватизації в порядку спадкування та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, третя особа Державне підприємство «Дослідне господарство імені Декабристів Інституту продовольчих ресурсів Національної академії аграрних наук України» та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання провести 05 травня 2025 року о 15:00 у залі судових засідань Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, розташованому за адресою: вул. Гоголя, 133, м. Миргород, Полтавська область.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст.178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст.178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору маєправо податипояснення щодопозову встрок,встановлений судомв ухваліпро відкриттяпровадження усправі іякий складає п`ятнадцятьднів від дня отримання позову, а щодо відзиву - протягом десяти днів від дня його отримання, які направляються до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків до інших учасників справи (позивача, відповідача), а також направляються до інших учасників справи ( позивача, відповідача).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mrm.pl.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. А. Городівський

СудМиргородський міськрайонний суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення31.03.2025
Оприлюднено01.04.2025
Номер документу126203513
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них за законом.

Судовий реєстр по справі —541/1152/25

Ухвала від 05.05.2025

Цивільне

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Городівський О. А.

Ухвала від 31.03.2025

Цивільне

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Городівський О. А.

Ухвала від 25.03.2025

Цивільне

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Городівський О. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні