Ухвала від 31.03.2025 по справі 397/387/25

Справа № 397/387/25

н/п : 2/397/351/25

У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

31.03.2025 селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом представника ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , треті особи: Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), адреса: 25006 Кіровоградська область, місто Кропивницький, вул. Преображенська, 2, фермерське господарство «Сокіл», адреса: Кіровоградська область, Кропивницький район, село Красносілля, вул.. Центральна, 36 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», адреса: м. Київ, вул.. Грушевського, 1 д., адреса для листування: Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул.. Набережна Перемоги, 30, про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулася до суду з позовом в якому просить зняти арешт з майна з підстав того що виконавче провадження завершене, а законом не передбачено зняття арешту з майна боржника у завершеному виконавчому провадженні.

Разом з позовною заявою представником позивача подано клопотання, про звільнення від сплати збору, або ж зменшення розміру судового збору чи розстрочку від його сплати.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 28.03.2025 справу передано на розгляд судді Мирошниченка Д.В.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 175,177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Дану цивільну справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

За викладенихобставин,суддя вважаєза необхідневідкрити провадженняу справіі призначитиїї допідготовчого засідання.

Стосовно клопотання позивачки про звільнення від сплати судового збору, його зменшення чи розстрочення, суд зауважує наступне: Законом України «Про судовий збір»визначені правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір»встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням звільнити від сплати судового збору, зменшити його розмір, або відстрочити чи розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Позивачка є особа пенсійного віку, отримує пенсійні виплати які є значно вищими за розмір мінімальної пенсії за віком та є достатніми для сплати суми судового збору, тому враховуючи майновий стан позивачки суд вважає за можливе відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення по справі.

Керуючись ст.ст. 39, 178-180, 187, 191 - 193 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , треті особи: Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), фермерське господарство «Сокіл», до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», про зняття арешту з майна.

Розглянути цивільну справу в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 30 квітня 2025 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору за подання даного позову - до ухвалення судом рішення у даній справі.

У підготовче судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити позивачу.

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Роз`яснити (запропонувати) відповідачу, що протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, має право надіслати до суду та позивачу відзив на позовну заяву, а також заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 278 ЦПК України, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення, до першого судового засідання у справі.

Відповідач, в порядку ст. 193 ЦПК України, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи, в порядку ст. 39 ЦПК України, мають право протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі заявити відвід, з підстав зазначених у статтях 36-37 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет - http://ol.kr.court.gov.ua.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. МИРОШНИЧЕНКО