Ухвала

від 31.03.2025 по справі 522/4783/25-е

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/4783/25-Е

Провадження №2-н/522/1686/25

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

31 березня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш Дом Комфорт» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги 31808,55 грн., що надаються за адресою: АДРЕСА_1 , нежитлове приміщення №3 КН.

17.03.2025 р. від представника ОСОБА_1 адвоката Губської Х.Ю. надійшла заява, в якій представник зазначає, що ОСОБА_1 не згодна із наявністю в неї заборгованості перед заявником за житлово-комунальні послуги, а тому просить відмовити у видачі судового наказу.

Згідно з п.3 ч.1ст. 161 ЦПК Українисудовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Згідно з ч. 3ст. 19 ЦПК Українинаказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо якихвідсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Отже,ст. 161 ЦПК Україниз врахуванням вимогст. 19 ЦПК України, надає суду можливість видати судовий наказ за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у разі відсутності спору щодо такої заборгованості.

У справі до вирішення судом питання про видачу судового наказу за заявою ТОВ «Наш Дом Комфорт» про стягнення заборгованості надійшли заперечення боржника щодо цієї заборгованості.

Згідно з п. 3 ч. 1ст. 165 ЦПК Українисуддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогамстатті 161 цього Кодексу.

Вимога ТОВ «Наш Дом Комфорт» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг не відповідає вимогамст. 161 ЦПК України, оскільки наявний спір щодо цієї заборгованості.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 ч.1 ст. 165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст.ст.19,161,165 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Наш Дом Комфорт» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена у п`ятнадцятиденний строк шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду.

Суддя: Донцов Д.Ю.