Ухвала

від 15.01.2025 по справі 359/13868/24

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №359/13868/24

Провадження №2-н/359/72/2025

УХВАЛА

15 січня 2025 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., перевіривши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК-53» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,

встановив:

ТОВ «ЖЕК-53» звернулось до суду з вказаною заявою та просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 1161 гривні 99 копійок, інфляційних втрат в розмірі 123 гривень 73 копійок та 3% річних в розмірі 41 гривні 17 копійок.

Відповідно доч.1ст.160ЦПК Українисудовий наказє особливоюформою судовогорішення,що видаєтьсясудом зарезультатами розглядувимог,передбачених статтею161цього Кодексу.

Згідно з п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказможе бутивидано,якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до ч.1, п.2 ч.2 ст.163 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником або його представником. У заяві повинно бути зазначено, зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно зч.1,ч.2ст.169ЦПК Українипісля видачісудового наказусуд непізніше наступногодня надсилаєйого копію(текст),що міститьінформацію провеб-адресутакого рішенняу Єдиномудержавному реєстрісудових рішень,боржникові дойого електронногокабінету,а вразі відсутностіелектронного кабінету-рекомендованим листоміз повідомленнямпро врученнячи ціннимлистом зописом вкладеного. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.

Встановлено, що ТОВ «ЖЕК-53» подаючи заяву про видачу судового наказу через підсистему «Електронний суд», не зазначив відомостей про зареєстровану офіційну електронну адресу боржника та про наявність або відсутність у нього електронного кабінету.

Крім того, заявник не дотримався вимоги передбаченої абз.2 ч.1 ст.177 ЦПК України, а саме, надсилаючи в електронній формі заяву про видачу судового наказу, ТОВ «ЖЕК-53» не приєднало до неї доказ надсилання її копії листом з описом вкладення боржнику.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З огляду на те, що нормами ЦПК України не передбачений порядок подання через підсистему «Електронний суд» заяви про видачу судового наказу до боржника, який не має зареєстрованої офіційної електронної адреси, у даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо подання до суду в електронній формі позовної заяви та документів, що додаються до неї.

Так, до заяви про видачу судового наказу не приєднано докази направлення боржнику копій поданих до суду документів листом з описом вкладення.

Тому, суддею встановлено, що при зверненні до суду з заявою про видачу судового наказу ТОВ «ЖЕК-53» не дотрималось вищевказаних вимог.

Ретельний аналіз вказаних обставин свідчать про те, що у видачі судового наказу за заявою ТОВ «ЖЕК-53» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, належить відмовити.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ст.260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

У видачі судового наказу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК-53» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, відмовити.

Ухвала судді може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець