Ухвала від 31.03.2025 по справі 759/6133/25

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/1741/25

ун. № 759/6133/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність детектива, яка полягає у неповернення тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні № 72023101400000040 від 11.12.2023, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду із скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважених посадових осіб Територіального управління БЕБ у м. Києві, повернути ОСОБА_4 відеореєстратор Hikvision з жорстким диском SEAGATE S/N ZTT5612F.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 свою скаргу підтримав та просив її задовольнити з підстав зазначених в ній.

Детектив Територіального управління БЕБ у м. КиєвіОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, у зв`язку із чим, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за його відсутності.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Під час розгляду скарги встановлено, що детективами Територіального управління БЕБ у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 72023101400000040 від 11.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 17.01.2025 у кримінальному провадженні № 72023101400000040 від 11.12.2023,надано дозвіл на проведення обшуку об`єкту нежитлових приміщень розташованих на першому поверсі та підвальних приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності зареєстровані за: ТОВ «Компанія «Консоль» (код 33103314), ТОВ «Дженборі ЮА» (код 34530833), АТ «Банк Кредит Дніпро» (код 14352406), ТОВ «ВЕКТОР-С» (код 32961558), ТОВ «ЄВРОПА АРМ СПОРТ» (код 30307697), ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_4 ) та ін., що фактично використовуються у незаконній діяльності ФОП ОСОБА_4 для здійснення обмінно-валютних операцій та інших фінансових послуг з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь та засобів вчинення кримінального правопорушення, майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, відшукання та вилучення речей, документів, зокрема: носіїв електронної інформації (флеш-карти будь-якого формату, USB-носії, носіїв на жорстких магнітних дисках, носіїв на твердотільних дисках (SSD), системних блоків персональних комп`ютерів, ноутбуків і макбуків, серверів, іншої комп`ютерної техніки, програмно-апаратного обладнання для вищевказаних додатків, моніторів та гарнітур комп`ютерної техніки, зовнішніх переносних пристроїв зберігання інформації, мобільних терміналів, сім карт та картко утримувачів, пристроїв та приладів, які забезпечують SIP, IP-телефонію та VoIP, пристроїв та приладів з інстальованими програмними продуктами (платформи), пристроїв та приладів, які забезпечують доступ до локальної мережі, всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет, банківських карток, печаток, штампів, бухгалтерської, фінансово-господарської та іншої документації щодо провадження незаконної діяльності та подальшого виведення у легальний обіг грошових коштів, отриманих під час цієї діяльності, записів так званої неофіційної («чорної») бухгалтерії, записних книжок, нотатків, чорнових записів, які містять таку інформацію, документів у друкованому та електронному вигляді та інших речей щодо клієнтів обмінних пунктів, ключів доступу до систем Інтернет-банкінгу, систем відео-аудіоконтролю, що побудовані на основі відеокамер та мікрофонів, пристрої та прилади на які передається та записується інформація (серверів), коштів в національній та іноземній валюті, отриманих в результаті вчинення кримінальних правопорушень, пристрої та прилади та засоби доступу до рахунків, на які надходять електронні грошові кошти, або з яких у подальшому останні виводяться у легальний обіг;грошові кошти, походження яких є результатом вчинення кримінальних правопорушень.

Під час проведення обшуку 31.01.2025, на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 17.01.2025, було виявлено та вилучено, зокрема, відеореєстратор Hikvision з жорстким диском SEAGATE S/N ZTT5612F.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту; 5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Разом з тим, як встановлено в судовому засіданні, відеореєстратор Hikvision з жорстким диском SEAGATE S/N ZTT5612F належить ОСОБА_4 , який не підозрюваним у кримінальному провадженні № 72023101400000040 від 11.12.2023.

Детективом, будь-яких належних доказів, що вказане майно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення, або на ньому містяться сліди кримінального правопорушення, слідчому судді не надано.

Крім того, клопотання про арешт вказаного вилученого майна до суду не подавалося.

Згідно з положеннями ст.ст. 7, 8 КПК України до загальних засад кримінального провадження відноситься, зокрема, недоторканність житла чи іншого володіння особи. Кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Таким чином, з метою недопущення порушення прав ОСОБА_4 у можливості вільно володіти та розпоряджатися його власністю, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.100, 234, 303-307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність детектива, яка полягає у неповернення тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні № 72023101400000040 від 11.12.2023- задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого детектива Територіального управління БЕБ у м. Києві, яким здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 72023101400000040 від 11.12.2023, повернути ОСОБА_4 відеореєстратор Hikvision з жорстким диском SEAGATE S/N ZTT5612F.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1