Ухвала

від 28.03.2025 по справі 748/585/25

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №2/748/485/25 Єдиний унікальний № 748/585/25

У Х В А Л А

28 березня 2025 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Шкоди А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, Чернігівської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа Комунальне некомерційне підприємство «Чернігівська міська лікарня № 2» Чернігівської міської ради про відшкодування витрат на лікування потерпілого від злочину,

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Національної служби здоров`я України кошти всумі 17357 грн. 83 коп., витрачені на лікування потерпілої від злочину ОСОБА_2 , які перерахувати в дохід Державного бюджету України за реквізитами:UA748999980313020115000025739;одержувач ГУКу Черніг.обл./тгм.Чернігів/24060300,код ЄДРПОУ37972475,банк отримувача-Казначейство України(ел.адм.подат.),стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Чернігівської міської ради кошти всумі 2546 грн. 84 коп., витрачені на лікування потерпілої від злочину ОСОБА_2 , які перерахувати в дохід місцевого бюджету за реквізитами: UA 048999980314030544000025739; отримувач ГУК у Черніг. обл./тг м.Чернігів/24060300, код ЄДРПОУ 37972475, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернігівської обласної прокуратури (рахунок UA 248201720343140001000006008, МФО 820172, Державна казначейська служба України м. Київ, одержувач - Чернігівська обласна прокуратура, код ЄДРПОУ 02910114) судові витрати.

Ухвалою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20 лютого 2025 року прийнято цивільну справудо розгляду та призначено підготовче засідання.

Допочатку підготовчогозасідання усправі через канцеляріюсуду надійшлазаява відпрокурора,у якій він просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та вирішити питання про повернення судового збору, мотивуючи тим, що завдана позивачам кримінальним правопорушенням шкода у розмірі 19904 грн. 67 коп. ОСОБА_1 повністю добровільно відшкодована.

У підготовче засідання сторони не з`явилися, їх відсутність не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно до п. 2 ч.1ст. 255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмету спору унеможливлює вирішення питання по суті незалежно від обгрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, не визнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Суд закриває провадження по справі за відсутністю предмета спору у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань, а також коли спір врегульвано самими сторонами після звернення з позовом, за умови подання доказів такого врегулювання.

Згідно квитанцій «Укрпошти» №ID1473455435від 24березня 2025року відповідачемздійснено переказкоштів у розмірі 17 357 грн. 83 коп., згідно квитанцій «Укрпошти» №ID1473456870від 24березня 2025року відповідачемздійснено переказкоштів у розмірі 2 546 грн. 84 коп.

Таким чином, на момент розгляду справи судом у справі відсутній предмет спору, оскільки шкода, завдана кримінальним правопорушенням в сумі 19904 грн. 67 коп. відповідачем відшкодована, в томучислі 17357 грн. 83 коп. - на користь держави в особі Національної служби здоров`я України та 2546 грн.84коп. - на користь держави в особі Чернігівської міської ради, що підтверджується копіями квитанцій.

За такихобставин,суд вважаєза можливепровадження усправі закритиза п.2ч.1ст.255ЦПК України.

Відповідно доположень п.5ч.1ст.7Закону України"Про судовийзбір" Чернігівськійобласній прокуратуріслід повернутисплачений призверненні досуду зпозовомсудовийзбір усумі 3028грн.00коп.згідно Платіжноїінструкції №316від 14лютого 2025року

Керуючись ч.1 ст.255, 258 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом заступника керівникаЧернігівської окружноїпрокуратури вінтересах державив особіНаціональної службиздоров`я України,Чернігівської міськоїради до ОСОБА_1 ,третя особаКомунальне некомерційнепідприємство «Чернігівськаміська лікарня№ 2»Чернігівської міськоїради провідшкодування витратна лікуванняпотерпілого відзлочину - закрити за п.2ч.1ст.255ЦПК України.

Повернути Чернігівській обласнійпрокуратурі (кодЄДРПОУ 02910114)-3028 грн. 00 коп. в рахунок сплаченого при зверненні до суду судового збору згідно Платіжної інструкції № 316 від 14 лютого 2025 року.

Роз`яснити положення ч.2 ст. 256 ЦПК України, згідно яких у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Хоменко Л.В.