Ухвала

від 28.03.2025 по справі 756/699/25

НЕ ВКАЗАНО

У Х В А Л А

28 березня 2025 року місто Київ

справа № 756/699/25

апеляційне провадження № 22-ц/824/8349/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Головачова Я.В.,

суддів: Нежури В.А., Невідомої Т.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 17 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до комплексу відпочинку "Пуща-Водиця" Державного управління справами про визнання протиправним наказу,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 17 лютого 2025 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали відмовлено.

21 лютого 2025 року ОСОБА_1 направив апеляційну скаргу на електронну пошту Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 6 березня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано усунути її недоліки, а саме: сплатити судовий збір, вказати про наявність або відсутність електронного кабінету у скаржника та надати докази надсилання копії апеляційної скарги іншому учаснику справи.

14 березня 2025 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 березня 2025 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено та продовжено строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

26 березня 2025 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги.

Разом з тим, скаржником не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 17 лютого 2025 року та не надано докази надсилання копії апеляційної скарги іншому учаснику справи.

Ураховуючи те, що скаржником вказані в ухвалі Київського апеляційного суду від 17 березня 2025 року недоліки в установлений строк не виправлені, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до положень статей 185, 357 ЦПК України при невиконанні вимог суду, встановлених ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху, вона повертається скаржнику.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 17 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до комплексу відпочинку "Пуща-Водиця" Державного управління справами про визнання протиправним наказу повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий

Судді: