Ухвала

від 28.03.2025 по справі 373/337/24

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

справа № 373/337/24 Головуючий у суді І інстанції: Хасанова В.В.

провадження №22-ц/824/6130/2025 Головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

28 березня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Сушко Л.П., суддів Мазурик О.Ф., Желепи О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка представляє інтереси Міністерства оборони України, на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 15 листопада 2024 року у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Міністерство оборони України, Управління соціального захисту населення Переяславської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 15 листопада 2024 року заяву задоволено.

Встановлено факт проживання однією сім`єю як чоловіка і дружини без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_5 у період з 01 січня 2004 року по день смерті останнього, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, 24 грудня 2024 року ОСОБА_1 , яка представляє інтереси Міністерства оборони України, подала до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 січня 2025 року апеляційну скаргу було залишено без руху та роз`яснено заявнику право в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути виявлені недоліки, а саме надати до суду апеляційної інстанції документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, копію вказаної ухвали Київського апеляційного суду супровідним листом від 30 січня 2025 року було доставлено Міністерству оборони України на офіційну електронну адресу, а саме: admou@post.mil.gov.ua (а.с. 143 том 2), що підтверджується звітом про доставку вихідної кореспонденції Київського апеляційного суду (а.с. 144 том 2).

28 лютого 2025 року вказану ухвалу Київського апеляційного суду повторно направлено Міністерству оборони України на офіційну електронну адресу, а також направлено до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС (а.с. 147 том 2).

Разом з тим, копію ухвали повторно було направлено Міністерству оборони України на поштову адресу: АДРЕСА_1.

З матеріалів справи вбачається, що 28 лютого 2025 року копію вказаної ухвали отримано повторно доставлено на електронну адресу Міністерства оборони України, що підтверджується звітом про доставку вихідної кореспонденції Київського апеляційного суду (а.с. 148 том 2), а також 28 лютого 2025 року доставлено до Електронного кабінету Міністерства оборони України, що підтверджується звітом про доставку вихідної кореспонденції Київського апеляційного суду (а.с. 149 том 2).

Крім того, копія ухвали Київського апеляційного суду від 23 січня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху, 10 березня 2025 року була отримана Міністерством оборони України поштовим відправленням, що підтверджується зворотнім повідомлення з відміткою про вручення поштового відправлення (а.с. 150 том 2).

Станом на 28 березня 2025 року Міністерство оборони України вимог вказаної ухвали суду апеляційної інстанції не виконало, із заявою про продовження строку для усунення недоліків до суду не зверталось.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Разом з тим, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

З огляду на вищенаведене, оскільки недоліки апеляційної скарги усунуто не було, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 185, 357 України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка представляє інтереси Міністерства оборони України, на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 15 листопада 2024 року вважати неподаною та повернути особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя Л.П. Сушко Судді О.В. Желепа О.Ф. Мазурик