Ухвала

від 10.02.2025 по справі 208/5690/22

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

справа № 208/5690/22

№ провадження 2-во/208/16/25

УХВАЛА

Іменем України

10 лютого 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Кіблицької М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІДКОВА-ФЕСТ» - В.М.Лещинського про виправлення описки в судовому наказі Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 листопада 2022 року по справі № 208/5690/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІДКОВА-ФЕСТ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надання послуг з управління багатоквартирним будинком,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебувала заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІДКОВА-ФЕСТ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надання послуг з управління багатоквартирним будинком.

17 листопада 2022 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області видано судовий наказ.

29 січня 2025 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІДКОВА-ФЕСТ» - В.М.Лещинський звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 листопада 2022 року по справі № 208/5690/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІДКОВА-ФЕСТ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надання послуг з управління багатоквартирним будинком, а саме просить вказати вірно ім`я боржника ОСОБА_2 як « ОСОБА_3 », замість невірного « ОСОБА_3 ».

Суд, вивчивши матеріали заяви та цивільної справи, вважає, що необхідно виправити описку в рішенні суду.

Так, згідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки описка може бути виправлена за ініціативою суду, або ж за заявою сторін у справі, суд вважає, що у відповідності до ст. 269 ЦПК України підстави для виправлення описки достатні та мотивовані.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішення або ухвала), суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з матеріалів заяви та судового наказу № 208/5690/22 від 17 листопада 2022 року, суд помилково зазначив ім`я боржника ОСОБА_2 як « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про виправлення описки в тексті судового наказу № 208/5690/22, виданого 17 листопада 2022 року Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІДКОВА-ФЕСТ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надання послуг з управління багатоквартирним будинком, а саме зазначивши вірно ім`я боржника ОСОБА_2 як « ОСОБА_3 » (у називному відмінку).

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІДКОВА-ФЕСТ» - В.М.Лещинського про виправлення описки в судовому наказі Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 листопада 2022 року по справі №208/5690/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІДКОВА-ФЕСТ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надання послуг з управління багатоквартирним будинком, задовольнити.

Виправити описку в тексті судового наказу, виданого Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 листопада 2022 р. по справі №208/5690/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІДКОВА-ФЕСТ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надання послуг з управління багатоквартирним будинком, зазначивши вірно ім`я боржника ОСОБА_2 як « ОСОБА_3 » (у називному відмінку), замість зазначеного невірно « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. М. Похваліта