Ухвала

від 28.03.2025 по справі 492/369/25

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 492/369/25

провадження № 2-о/492/42/25

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

28 березня 2025 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,

ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Павлівської територіальної громади Болградського району Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

встановила:

Представник заявника звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить суд встановити факт належності йому державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 047534 від 07 травня 2024 року, виданого Арцизькою районною державною адміністрацією Одеської області, посилаючись на те, що у вказаному правовстановлюючому документі допущено помилку у написанні прізвища заявника « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 », тому він звернувся із відповідною заявою про виправлення вказаної помилки до Болградської районної державної адміністрації, однак йому було відмовлено у виправленні зазначеної помилки у зв`язку з тим, що вказана процедура не передбачена діючим законодавством, та рекомендовано звернутись до суду. Заявник вважає, що наявність помилки у написанні його прізвища у вказаному правовстановлюючому документі позбавляє його права вільно розпоряджатись своєю власністю, у зв`язку з чим представник заявника звернувся до суду із зазначеною заявою.

Ознайомившись із заявою, поданою представником заявника, та документами, доданими до неї, суддя вважає, що зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням статті 175 ЦПК України.

Суддя вважає за необхідне застосувати саме цю норму ЦПК України при вирішенні питання про залишення заяви ОСОБА_1 без руху, оскільки в силу положень частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV.

Складом учасників відповідно до вимог частини 2 статті 42 ЦПК України у справах окремого провадження є заявники, інші заінтересовані особи. Відповідно до вимог частини 4 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи (стаття 46 ЦПК України).

До заінтересованих осіб належать: особи, взаємовідносини яких із заявником залежать від мети факту, що підлягає встановленню; організації і установи, в яких заявник реалізовуватиме рішення про встановлення юридичного факту, тобто в яких будуть здійснені права осіб, що виникли внаслідок судового встановлення юридичного факту.

Саме ці групи заінтересованих осіб залучаються до участі у справах окремого провадження.

Права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв`язку із суб`єктивними правами заявників і зумовлюються встановленням юридичного факту. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявниця. Отже, залучення (вступ) таких заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту своєчасно заявити про порушення чи оспорювання їх суб`єктивних прав у зв`язку із встановлюваним судом фактом.

Згідно з частиною 1 статті 80 ЦК України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку.

Відповідно до частини 1 статті 89 ЦК України юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відсутня така юридична особа, як Павлівська територіальна громада Болградського району Одеської області.

Отже, беручи до уваги, що представник заявника зазначив як заінтересовану особу Павлівську територіальну громаду Болградського району Одеської області, яка не зареєстрована у встановленому законом порядку, заявнику необхідно залучити до участі у справі відповідну юридичну особу та зазначити, яким чином може вплинути ухвалене у справі окремого провадження судове рішення на заінтересовану особу, оскільки залучення заінтересованих осіб залежить від мети встановлення факту.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 175 ЦПК України заява повинна містити відомі адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, однак представником заявника в порушення зазначеної норми права у заяві не зазначено адресу електронної пошти заявника, заінтересованої особи, відомостей про наявність/відсутність у заявника, заінтересованої особи електронного кабінету.

Згідно з пунктом 5 частини 3 статті 175 ЦПК України, заява повинна містити виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, однак представникомзаявника впорушення зазначеноїнорми правау заявіне наведеножодних обґрунтуваньта незазначено доказів,що підтверджують: встановлюючий право, а не особистий характер документа; відсутність спору про право.

Відповідно допунктів 7,8частини 3статті 175ЦПК Українизаява повиннамістити:відомості провжиття заходівзабезпечення доказівдо поданнязаяви,якщо такездійснювалось;перелік документівта іншихдоказів,що додаютьсядо заяви;зазначення доказів,які неможуть бутиподані разоміз заявою(занаявності);зазначення щодонаявності узаявника абоіншої особиоригіналів письмовихабо електроннихдоказів,копії якихдодано дозаяви, однак заявником в порушення зазначених норм права у заяві не зазначено: відомостей щодо вжиття заявником заходів забезпечення доказів до подання заяви, якщо такі здійснювалися; доказів, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Вказані недоліки заяви унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження по справі та подальший розгляд справи і ухвалення законного та обґрунтованого рішення.

Згідно з вимогами статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення заявнику ухвали про залишення заяви без руху.

Враховуючи викладене, суддя дійшла висновку, що заява ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Павлівської територіальної громади Болградського району Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, вказаних вище протягом десяти днів з дня отримання заявником копії наявної ухвали.

Крім того, суддя вважає за необхідне попередити заявника, що в разі не усунення порушень закону, допущених при подачі вказаної заяви до встановленого законом строку, заява буде вважатися не поданою, та повернута заявнику.

Спосіб усунення недоліків заяви полягає у поданні заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в наявній ухвалі суду з наданням її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи.

Також, суддя вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що термін «зазначення доказів» слід розуміти як робити якусь позначку; позначати, записувати з метою указати, пишучи, указувати, висловлювати думку, звертати увагу на що-небудь, та в жодному разі не слід розуміти як «надання доказів», оскільки надання доказів можливе на наступних стадіях цивільного процесу, про що також зазначив Пленум Верховного суду України в своїй Постанові від 12 червня 2009 року № 2.

Керуючись статтями 185, 353 ЦПК України, суддя, -

постановила:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Павлівської територіальної громади Болградського району Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки заяви протягом десяти днів з дня отримання копії наявної ухвали.

Роз`яснити заявнику, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http:/court.gov.ua/fair/sud1502/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.