Ухвала

від 31.03.2025 по справі 905/699/24

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

31 березня 2025 року м. Харків Справа №905/699/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Здоровко Л.М.

розглянувши у примішенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сегента Фарм" та ОСОБА_1 (вх.№520 Д/2 від 06.03.2025)

на рішення Господарського суду Донецької області від 11.02.2025 (повне рішення підписано 13.02.2025, суддя Величко Н.В.)

у справі №905/699/24

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ,

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланс-Хім", м. Бахмут,

до відповідача 2 ОСОБА_1 , м. Бахмут,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Сегента Фарм", м.Вінниця,

про солідарне стягнення 315000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" через систему "Електронний суд" звернувся до Господарського суду Донецької області із позовною заявою про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланс-Хім" (відповідач-1) та ОСОБА_1 (відповідач-2) заборгованості за кредитним договором № 33503730-КД-1 від 12.11.2018 в розмірі 391074,73 грн, з яких: 385004,41 грн - заборгованості за тілом кредиту та 6070,32 грн - заборгованості за процентами, крім того судові витрати.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 11.02.2025 у справі №905/699/24 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланс-Хім" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованість в розмірі 270000,00 грн за тілом кредиту. Закрито провадження у справі в частині вимог про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланс-Хім" та ОСОБА_1 заборгованості у сумі 45000,00 грн за відсутністю предмета спору.

Повернуто Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" з державного бюджету 912,90 грн судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією № ZZ423B1ZDL від 03.05.2024 на суму 4692,90 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сегента Фарм" та ОСОБА_1 із вищевказаним рішенням суду першої інстанції частково не погодились та 06.03.2025 через підсистему "Електронний суд" звернулись до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просять долучити до матеріалів справи №905/699/24 платіжну інструкцію №1743 від 11.02.2025 на суму 22500,00 грн; задовольнити апеляційну скаргу ОСОБА_1 та "Сегента Фарм" та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог позивачу АТ КБ "Приватбанк" повністю у зв`язку із передчасністю заявлених таких вимог.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2025 апеляційна скарга у справі №905/699/24 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Здоровко Л.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.03.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сегента Фарм" та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Донецької області від 11.02.2025 у справі №905/699/24 залишено без руху, з тієї підстави, що апелянтами до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору у розмірі 4 860,00 грн.

Роз`яснено, що наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260, 261 ГПК України.

24.03.2025, після постановлення апеляційним господарським судом ухвали без руху, від апелянтів надійшли докази сплати судового збору за апеляційний перегляд рішення Господарського суду Донецької області від 11.02.2025 у справі №905/699/24 у сумі 4860,00 грн. Відтак, апелянти у встановлений судом строк усунули недоліки апеляційної скарги.

Враховуючи вищезазначене, перевіркою матеріалів апеляційної скарги, з урахуванням заяви про усунення недоліків від 24.03.2025 встановлено її відповідність вимогам ст.258 ГПК України, а також відсутність підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Розглянувши наявні матеріали справи, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сегента Фарм" та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Донецької області від 11.02.2025 у справі №905/699/24.

Оскільки судом відповідно до приписів ст.268 Господарського процесуального кодексу України проведено усі необхідні підготовчі дії по апеляційній скарзі, колегія суддів апеляційної інстанції також вирішила справу призначити до судового розгляду.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 252, 258, 262, 267, 268 Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сегента Фарм" та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Донецької області від 11.02.2025 у справі №905/699/24.

2. Призначити справу до розгляду на "23" квітня 2025 р. о 12:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105 .

3. Витребувати у Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/699/24.

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв і клопотань по суті справи та з процесуальних питань - 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу та правил, встановлених частиною десятою статті 165 цього Кодексу.

5.Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою. Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

6. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України.

7.Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров`ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя Л.М. Здоровко