Ухвала від 31.03.2025 по справі 906/977/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"31" березня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/977/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглядаючи матеріали заяви ТОВ "ЖОЕК" від 28.03.2025 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом: Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області (м.Київ) в особі Управління Північного офісу Держаудислужби в Житомирській області (м.Житомир);

та в особі Житомирської міської ради (м.Житомир)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" (м.Житомир)

2. Комунального підприємства "Дитяча лікарня імені В.Й.Башека" Житомирської міської ради(м.Житомир)

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 11.02.2025 позов заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі 1. Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудислужби в Житомирській області, 2. Житомирської міської ради задоволено повністю. Визнано недійсними додаткові угоди №2, №3, №4, №5, №6, №7, №8, №9, №10, №11, №12, №13 до договору №1-Т про закупівлю товарів за державні кошти від 03.12.2020; стягнуто з ТОВ "ЖОЕК" на користь Житомирської міської ради 395 347,45грн безпідставно отриманих коштів; стягнуто з ТОВ "ЖОЕК" на користь Житомирської обласної прокуратури 24 098,21грн судового збору; стягнуто з КП "Дитяча лікарня імені В.Й.Башека" Житомирської міської ради на користь Житомирської обласної прокуратури 18 168,00грн судового збору.

28.03.2025 до суду надійшла заява ТОВ "ЖОЕК" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі (сформована в системі "Електронний суд"), в якій відповідач просить наказ Господасрького суду Житомирської області від 26.03.2025 по справі №906/977/24 про стягнення з ТОВ "ЖОЕК" на користь Житомирської обласної прокуратури 24 098,21грн судового збору визнати таким, що не підлягає виконанню повністю.

Дослідивши заяву ТОВ "ЖОЕК", суд відзначає наступне.

Згідно із ч.1 та ч.2 ст.328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню; суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як передбачено ч.3 ст.169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно з приписами частини 2 статті 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Разом з тим, із поданих матеріалів вбачається, що заявник не надав суду доказів направлення поданої ним заяви, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу, іншим учасникам справи, а саме: шляхом надсилання електронних документів до електронного кабінету іншого учасника.

За таких обставин заявником не дотримані вимоги, які пред`являються до заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 4 ст.170 ГПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву ТОВ "ЖОЕК" (вх.№01-44/942/25) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 169, 170, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "ЖОЕК" (вх.№01-44/942/25) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 31.03.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - у справу;

2- заявнику через "Електронний суд"