Ухвала

від 31.03.2025 по справі 908/818/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.03.2025 Справа № 908/818/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федько Олександри Анатоліївни, розглянувши матеріали

позовної заяви: Концерну «Міські теплові мережі» (69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку «Азов», буд. 137)

до відповідача: Акціонерного товариства «УКРПОШТА» (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 133)

про стягнення грошових коштів,

УСТАНОВИВ:

27.03.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вх. № 887/08-07/25 (документ сформований в системі «Електронний суд 27.03.2025) Концерну «Міські теплові мережі» до відповідача: Акціонерного товариства «УКРПОШТА» про стягнення суми 902 015,25 грн заборгованості за надані послуги з теплопостачання у період з 01 листопада 2021 р. по 31 липня 2024 р. в рамках індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії №76202931 від 01.11.2021.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 27.03.2025, здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/818/25 та визначено до розгляду судді Федько О.А.

Згідно з ч.1 ст.176 ГПК України до відкриття провадження у справі за правилами позовного провадження (загального або спрощеного) суд встановлює чи є наявними підстави для залишення позовної заяви без руху.

Однією з підстав застосування процесуального механізму залишення позовної заяви без руху згідно ч.1 ст. 174 Кодексу є невідповідність останньої вимогам статей 162, 164 та 172 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали зазначеної позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 2, п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У преамбулі позовної заяви позивач зазначає відповідача - Акціонерне товариство «УКРПОШТА», код ЄДРПОУ 20509800, адреса місцезнаходження: 69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 133.

Також в прохальній частині позову просить стягнути суму заборгованості з Акціонерного товариства «УКРПОШТА».

Згідно з відомостями, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, юридична особа Акціонерне товариство «Укрпошта» (ідентифікаційний код юридичної особи 21560045) зареєстрована за адресою: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик , буд. 22.

Інформації про юридичну особу з ідентифікаційним кодом 20509800 (як зазначено позивачем у позові) з назвою Запорізька дирекція Акціонерного товариства «УКРПОШТА», адреса: 69005, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 133 за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань не значиться.

В індивідуальному договорі про надання послуги з постачання теплової енергії №76202931 від 01.11.2021 в розділі «Реквізити і підписи сторін» споживачем зазначено Акціонерне товариство «Укрпошта», філія: Запорізька дирекція АТ «Укрпоршта».

З огляду на викладене, позивачу слід у позовній заяві зазначити актуальні та правильні дані щодо місцезнаходження та ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань відповідача.

За приписами ч. 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 4 ст. 74 ГПК України визначено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконання обов`язків щодо доказів.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (ч. 2 ст. 164 ГПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач повинен подати докази разом із поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

З огляду на викладене, позивач зобов`язаний надати всі докази на підтвердження факту порушення його прав та законних інтересів діями або бездіяльністю відповідача та, як наслідок, наявність правових підстав для звернення з позовом до суду.

У розрахунку основного боргу за договором №76202931, який додано до позовної заяви, позивач зазначає про часткову оплату відповідачем у період серпень-липень 2024 вартості наданих йому послуг на загальну суму 244717,88 грн.

В той же час відповідних доказів до позову не надано, так само і не зазначено про порядок зарахування отриманих грошових коштів.

Ураховуючи викладене, позивачеві необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду доказів часткової оплати вартості наданих послуг з теплопостачання та письмових пояснень щодо порядку зарахування цих коштів, ураховуючи наявність заборгованості за минулий період.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

Приписами частини 3 та 4 ст. 174 ГПК України встановлено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У Позивача наявний зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС, тому суд направляє дану ухвалу до електронного кабінету такої особи.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» (вхід.№8871/08-07/25 від 27.03.2025) залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали, шляхом подання до суду:

- заяви про усунення недоліків позовної заяви з зазначенням актуальних та правильних даних щодо місцезнаходження та ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань відповідача;

- доказів часткової оплати вартості наданих відповідачу послуг з теплопостачання у спірний період та письмових пояснень щодо порядку зарахування цих коштів, ураховуючи наявність заборгованості за минулий період.

3. Роз`яснити позивачу, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.

4. Копію ухвали направити до електронного кабінету позивача.

Ухвала підписана 31.03.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.А Федько