Ухвала від 31.03.2025 по справі 910/4133/24

УХВАЛА

31 березня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/4133/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Вронської Г.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Компанії Вольт Рісорсес Лімітед

на постанову Північного апеляційного господарського суду (Барсук М.А., Кропивна Л.В., Пономаренко Є.Ю.)

від 11.02.2025 (повний текст складений 17.02.2025)

у справі за позовом ОСОБА_1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю, "Графітінвест",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Заваллівський графіт",

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоун Фаунд",

4. Компанії Вольт Рісорсес Лімітед

про стягнення (витребування з володіння) часток у статутному капіталі товариств,

ВСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Графітінвест", Товариства з обмеженою відповідальністю "Заваллівський графіт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоун Фаунд" та Компанії Вольт Рісорсес Лімітед (далі - Відповідач-4, Скаржник) про стягнення (витребування з володіння) часток у статутному капіталі товариств.

2. Ухвалою Господарського суду міста від 19.12.2024 у справі №910/4133/24 позовну заяву залишено без руху.

3. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2025 задоволено апеляційну скаргу Позивача. Ухвалу Господарського суду міста від 19.12.2024 скасовано, а справу №910/4133/24 передано для продовження розгляду до Господарського суду міста Києва.

4. 11 березня 2025 року Відповідач-4 (Скаржник) подав касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2025, у якій просить скасувати її та залишити в силі ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.12.2024 у справі №910/4133/24.

5. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

6. Згідно з абзацом 2 частини другої статті 287 ГПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

7. У тексті касаційної скарги Скаржник вказує, що оскаржувана постанова ухвалена з порушенням частини четвертої статті 202 та пункту 4 частини першої статті 226 ГПК України, що призвело до […безпідставного висновку про залишення позовної заяви без розгляду права Позивача на доступ до суду].

8. Водночас, перевіривши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на таке.

9. Згідно з пунктом 6 частини другої статті 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

10. Відповідно до статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення, що оскаржується, або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

11. У цій справі перебіг двадцятиденного строку, встановленого для оскарження судового рішення у касаційному порядку, розпочався (та обчислюється) з 17 лютого 2025 року - дня складення повного тексту постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2025.

12. Таким чином, останнім днем для подання касаційної скарги було 10 березня 2025 року (за змістом частини четвертої статті 116 ГПК України - перший робочий день після вихідного, який припадає на 09 березня 2025 року). Після цього процесуальний строк вважається таким, що пропущений.

13. Скаржник звернувся з касаційною скаргою до Верховного Суду 11 березня 2025 року, тобто поза межами процесуального строку на касаційне оскарження, передбаченого частиною першою статті 288 ГПК України, з пропуском на один день.

14. Разом із тим Скаржник зазначає, що копію оскаржуваної постанови його представниця отримала 19 лютого 2025 року; долучив до касаційної скарги відповідний доказ, однак без заяви про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення.

15. Відповідно до частин першої, третьої, четвертої статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

16. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

17. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

18. Нормами ГПК України не передбачено автоматичного та безумовного поновлення строку на касаційне оскарження. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку, проте для цього необхідно подати відповідну заяву (клопотання).

19. Звернення із заявою (клопотанням) про поновлення пропущеного процесуального строку є суб`єктивною дією скаржника, який зацікавлений у касаційному перегляді судового рішення, та залежить від його волевиявлення.

20. Частиною четвертою статті 13 ГПК України встановлено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

21. Відповідно до частини третьої статті 292 ГПК України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.

22. Оскільки Скаржник пропустив строк на подання касаційної скарги, при цьому не подав заяви (клопотання) про його поновлення, касаційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі частини третьої статті 292 ГПК України з наданням десятиденного строку для усунення недоліків.

23. Для усунення недоліків касаційної скарги Скаржнику необхідно подати заяву (клопотання) про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження із наведенням підстав / обґрунтування для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

24. Клопотання Скаржника про зупинення дії судового рішення буде розглянуте Судом за умови усунення Скаржником недоліків касаційної скарги та відкриття касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Компанії Вольт Рісорсес Лімітед на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2025 у справі №910/4133/24 залишити без руху.

2. Надати строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

3. Усунути недоліки, встановлені в ухвалі, у такий спосіб:

- подати заяву (клопотання) про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження із наведенням підстав / обґрунтування для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

4. Роз`яснити, що невиконання у встановлений строк вимог суду в частині наведення підстав для поновлення строку на касаційне оскарження тягне відмову у відкритті касаційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г. Вронська