Ухвала

від 31.03.2025 по справі 521/4952/25

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 521/4952/25

Номер провадження № 2-о/521/283/25

У Х В А Л А

про відкриття окремого провадження

витребування доказів та залучення заінтересованої особи

31 березня 2025 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Шевчук Н.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), за участю заінтересованої особи: Комунальне підприємство «Міське агентство з приватизації житла» Одеської міської ради (65005, м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького, 66, ЄДРПОУ:20993536) про встановлення факту, що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

У березні 2025 року до Малиновськогорайонного судуміста Одесизвернулася представник ОСОБА_1 адвокат КассирЄ.О. іззаявою про встановлення факту, що має юридичне значення в якій просить суд: встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів від 06.05.1995 року №12-6481 на 1/2 квартири під АДРЕСА_2 та розпорядження органу приватизації №63530 від 06.05.1995 року.

Після надходження заяви, головуючого суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст. 14, 33 ЦПК України.

31.03.2025 року справа надійшла у провадження судді Шевчук Н.О.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд приходить до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 даної статті передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно приписів ч. 3 ст.294ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Дана заява відповідно до ст.316 ЦПК України підсудна Малиновському районному суду міста Одеси.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 293 ЦПК України.

Підстави, визначені ст. 185 186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому таку заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа будерозглядатися впорядку окремогопровадження напідставі ст. 293 294 ЦПК України.

Також, перевіривши матеріали заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що є не стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Водночас, до заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Участь у справі цих осіб зумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявників.

Судом у даній справі встановлено, що заявник просить встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів від 06.05.1995 року №12-6481 на 1/2 квартири під АДРЕСА_2 та розпорядження органу приватизації №63530 від 06.05.1995 року.

За такихобставин,суд вважаєза необхіднезалучити доучасті усправі уякості заінтересованоїособи Одеську міську раду.

У відповідності до ч.1-2 ст. 294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до вимог ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За нормами ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, щокожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Також, як вбачається із матеріалів заяви, 12.03.2024 року Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Горлач М.А. була заведена спадкова справа №3/2024 до майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відтак, у даному разі, оскільки за доводами заяви про встановлення факту має бути вирішене відповідне питання, задля встановлення інших заінтересованих осіб суд виснує про наявність підстав для витребування копії спадкової справи №3/2024 від 12.03.2024 року, яка була заведена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Горлач М.А., щодо майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, дослідивши подані до суду матеріали, з метою економії процесуального часу та повного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд приходить до висновку, щодо необхідності витребування доказів та залучення Одеської міської ради, в якості заінтересованої особи.

Керуючись ст. 19,53,76,84, 175, 177, 187, 293, 294 ЦПК України, Малиновський районний суд міста Одеси

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), за участю заінтересованої особи: Комунальне підприємство «Міське агентство з приватизації житла» Одеської міської ради (65005, м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького, 66, ЄДРПОУ:20993536) про встановлення факту, що має юридичне значення.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29.04.2025 року об 10 год. 00 хв., яке відбудеться в залі судових засідань № 212 (2-й поверх), в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (вул. Василя Стуса, 1а, м. Одеса, 65033).

Витребувати у Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Горлач Миколи Анатолійовича ( АДРЕСА_3 ), посвідчену належним чином копію спадкової справи №3/2024, яка відкрита 12.03.2024 року після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Залучити Одеськуміську раду(65000,м.Одеса, Біржоваплоща,1) в якості заінтересованої особи у даній справі.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В судове засідання викликати учасників справи.

Зобов`язати заявника надіслати на адресу заінтересованої особи - Одеської міської ради копію заяви з додатками.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sv.od.court.gov.ua.

В процесі розгляду справ Малиновським районним судом міста Одеси застосовуються правила організації ефективного цивільного судочинства, запровадженні Радою суддів України від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/.

Судом роз`яснюється, що відповідно до п. 1.2.3 Правил організації ефективного цивільного судочинства суд повідомляє сторони та їх представників шляхом надіслання судової повістки, смс-повідомлення, листом, телефоном, факсом чи електронною поштою. Крім того, суд має право визнати сторону повідомленою з використанням електронного Списку судових справ, призначених до розгляду на офіційному сайті суду у разі якщо за обставинами справи вказана сторона ініціювала відповідну стадію процесу (подавала позов, апеляційну скаргу), або була присутня в судовому засіданні, або не була присутня в судовому засіданні, проте достеменно знала про його призначення, зокрема, подавала клопотання про його відкладення. Коли суд приймає рішення щодо сповіщення учасників справи, за потреби він також встановлює, яка саме сторона повинна виконати ту чи іншу процесуальну дію, та визначає строк, у який вона повинна це зробити.

Ухвала набирає законної сили в момент підписання її суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.О. Шевчук