Постанова

від 01.04.2025 по справі 522/3601/25

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/3601/25

Провадження № 3/522/2029/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянувши клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 провитребування доказів у справі, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходяться матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Встановлено, що 18.02.2025 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 249853, про те, що 17.02.2025 року, о 23:00 год., водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Hyundai Sonata», н/з НОМЕР_1 , в м. Одесі, на перехресті вул. Італійська та М. Арнаутська, яке регулюється сигналами світлофору, здійснив рух на перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофору, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом «Nissan Juke», н/з НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався з напрямку з якого було дозволено рух зеленим сигналом світлофору. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 заявив клопотання, у якому просить суд зобов`язати КУ «Центр інтегрованої системи відеоспостереження та відеоаналітики міста Одеси (Центр-077)» код 23211998 та військову частину НОМЕР_3 код НОМЕР_4 надати інформацію, усі наявні відеозаписи дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 17.02.2025 на перехресті вул. Італійська та М. Арнаутська, приблизно о 22:50-23:10 годині.

Клопотання обґрунтовано тим, що для повного та всебічного розгляду справи та прийняття справедливого та неупередженого рішення необхідно оглянути відеозапис.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 №11, суддя, згідно зіст. 245 КУпАП,при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ч. 1ст. 251 КУпАП,доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно зіст. 252 КУпАП,орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 278 КУпАПпередбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про часі місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та витребування у Військової частини НОМЕР_3 копії відеозапису.

Керуючись ст.ст.251,266,272,278, КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 провитребування доказів задовольнити.

Витребувати у Військової частини НОМЕР_3 Міністерства оборони України (код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ), якій підпорядкована КУ«Центр інтегрованої системи відеоспостереження та відео аналітики м. Одеси (Центр «077») за адресою: м. Одеса, вул. Розкидайлівська, 67А, відео пригоди, яка відбулася 17.02.2025 р. а саме: копію відеозапису з камер зовнішнього спостереження, що встановленні на перехресті вулиць Італійська та Мала Арнаутська, в період часу з 22:50 год. до 23:10 год.

Копію ухвали направити доВійськової частини НОМЕР_3 Міністерства оборони України (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), для виконання.

Витребовувані матеріали надіслати на адресу Приморського районного суду м. Одеси (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33)у строк до 23 квітня 2025 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Анатолій ДЕРУС