Ухвала

від 31.03.2025 по справі 480/2368/25

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

31 березня 2025 року Справа № 480/2368/25

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., перевіривши матеріали позовної заяви Державної екологічної інспекції у Сумській області до Березівської сільської ради про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2025 року позивач, Державна екологічна інспекція у Сумській області (вул. Берестовська, 1,м. Суми,Сумська область,40030), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Березівської сільської ради (вул. Центральна, буд. 1,с. Береза,Шосткинський район, Сумська область,41437) про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) до Березівської сільської ради (вул. Центральна, буд.1, с. Береза, Шосткинський район Сумська область, код ЄДРПОУ - 04390624) у вигляді повної заборони заборони експлуатації організованого стаціонарного джерела викидів (котла твердопаливного) розташованого за адресою : вул. Туманського, буд. 78, с. Шевченкове, Шосткинський район Сумська область до моменту отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря.

Свої вимоги мотивувала тим, що у період з 19.02.2025 по 25.02.2025 року посадовими особами Державної екологічної інспекції у Сумській області на підставі наказу про проведення планової перевірки № 7-п від 18.02.2025 року було проведено планову перевірку Березівської сільської ради та її виконавчих органів на предмет дотримання вимог природоохоронного законодавства, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів по наслідкам проведення якої був складений акт планової перевірки №06/06 від 25.02.2025 року. Актом планової перевірки відповідача від 25.02.2025 року №06/06 встановлено, що опалення адміністративних приміщень сільської ради та старостинських округів здійснюється твердопаливними котлами за відсутності дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря, що є порушенням вимог ст. ст. 10, 11 Закону України «Про охорону атмосферного повітря». На усунення виявлених порушень вимог природоохоронного законодавства відповідачу був надана вимога від 25.02.2025 року, пунктом 18 якої, зобов`язано відповідача у строк до 01.05.2025 року - вирішити питання щодо отримання дозволів на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря. Вказана вимога є чинною та відповідачем не оскаржувалася. Внаслідок таких дій відповідача, здійснюються наднормативні викиди забруднюючих речовин зі стаціонарних джерел в атмосферне повітря, як природного ресурсу без сплати до бюджету загальнодержавного податку у формі екологічного податку, що стало підставою для звернення з цим позовом до суду.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч.2 ст. 12 КАС України).

Враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відсутність будь-якого клопотання від сторони позивача про розгляд справи з викликом сторін, на підставі, ст.257, ч.5 ст.262 КАС України, вбачається необхідним розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 257, 262, 263, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/2368/25 за позовом Державної екологічної інспекції у Сумській області до Березівської сільської ради про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) (Номер категорії справи 111010000).

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

7. Роз`яснити учасникам справи, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

8. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

9. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

10. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко