Постанова

від 01.12.2010 по справі 4-288

САКСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Дело 4-288\2010 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

и м е н е м У к р а и н ы

01.12.2010 г. г. Саки

Судья Сакского гор районного суда Автономной Ре спублики Крым Романюк Е.В., с у частием секретаря Слободяню к Ю.П., прокурора Мараджапова З .Б.,

рассмотрев в открытом суде бном заседании в г. Саки жалоб у ОСОБА_1 на постановление ст. УИМ Сакского ГО ГУ МВД Укр аины в Крыму об отказе в возбу ждении уголовного дела от 11.10.20 10 г.,

у с т а н о в и л:

ОСОБА_1 обратился в суд с жалобой на постановле ние ст. УИМ Сакского ГО ГУ МВД Украины в Крыму об отказе в во збуждении уголовного дела от 11.10.2010 г. по факту причинения ему 16.09.2010 г. телесных повреждений, м отивируя своё требование тем , что решение об отказе в возбу ждении уголовного дела приня то преждевременно, без выясн ения всех обстоятельств дела и противоречит требованиям Закона, а поскольку проверка по заявлению о совершении пр еступления проведена поверх ностно и необъективно, проси т суд постановление ст. УИМ Са кского ГО ГУ МВД Украины в Кры му об отказе в возбуждении уг оловного дела от 11.10.2010 г. отмени ть.

Заявитель ОСОБА_1 в судебном заседании доводы , изложенные в жалобе, поддерж ал в полном обьёме и просил су д постановление ст. УИМ Сакск ого ГО ГУ МВД Украины в Крыму о б отказе в возбуждении уголо вного дела от 11.10.2010 г. отменить.

Прокурор в судебном з аседании просил суд в удовле творении жалобы отказать в с вязи с её необоснованностью.

Заслушав пояснения у частников судебного разбира тельства, исследовав материа л об отказе в возбуждении уго ловного дела, суд установил с ледующее.

Судом достоверно уст ановлено, что 16.09.2010 г. Аксенкин В .Ю. обратился в Сакский ГО ГУ М ВД Украины в Крыму с заявлени ем о возбуждении уголовного дела по факту причинения ему 16.09.2010 г. телесных повреждений.

Также судом установл ено, что постановлением ст. УИ М Сакского ГО ГУ МВД Украины в Крыму от 11.10.2010 г. в возбуждении у головного дела в отношении ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 по факту причинения 16.09.2010 г. те лесных повреждений ОСОБА_1 было отказано согласно ст. 6 п. 2 УПК Украины за отсутствие м состава преступления.

Однако, по мнению суда , проверка обстоятельств по д анным фактам была проведена неполно и необъективно, прав ильная оценка имеющимся в ма териале проверки доказатель ствам не дана.

Ст. 94 УПК Украины преду смотрен исчерпывающий переч ень поводов и оснований для в озбуждения уголовного дела.

Согласно ст. 97 ч. 2 УПК Ук раины по заявлению или сообщ ению о преступлении орган до знания ... обязан не позднее 3-х дневного срока пр инять одно из таких решений: 1) возбудить уголовное дело; 2) о тказать в возбуждении уголов ного дела; 3) направить заявлен ие или сообщение по принадле жности.

В соответствии со ст. 97 ч. 4 УПК Украины, если необходи мо проверить заявление или с ообщение о преступлении до в озбуждения дела, такая прове рка проводится органом дозна ния ... в срок не более 10 дней пут ём отобрания объяснений от о тдельных граждан или должнос тных лиц или истребования не обходимых документов.

Согласно ст. 98 УПК Укра ины, при наличии поводов и осн ований, указанных в ст. 94 УПК Ук раины, прокурор, следователь , орган дознания или судья обя заны вынести постановление о возбуждении уголовного дела , указав поводы и основания к возбуждению дела, статью уго ловного закона, по признакам которой возбуждается дело, а также дальнейшее его направ ление. Если на момент возбужд ения уголовного дела установ лено лицо, совершившее прест упление, уголовное дело долж но быть возбуждено в отношен ии этого лица. После возбужде ния дела прокурор направляет дело для производства досуд ебного следствия.

Однако, как установле но судом, органом дознания - ст. УИМ Сакского ГО ГУ МВД Укр аины в Крыму при проведении п роверки в порядке ст. 97 УПК Укр аины по заявлению ОСОБА_1 все необходимые для проведен ия проверки и принятия решен ия данные установлены не был и, а именно:

- не опрошен ОСОБА_1 по поводу того, кем конкретно - ОСОБА_4, ОСОБА_2 или О СОБА_3 ему были нанесены уда ры ножом

- не опрошен ОСОБА_5 по поводу указанных в заявле нии ОСОБА_1 фактов;

- не дана оценка показ аниям ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 о том, что в момент конфликта между ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА _1 они видели, что в руках у ОСОБА_3 находился нож, а согл асно акта СМЭ N 483 от 07.10.2010 г. у ОСО БА_1 выявлены телесные повр еждения в виде ран, которые об разовались от действия остро го колюще-режущего предмета в срок, не противоречащий 16.09.2010 г.;

- согласно протокола о т 17.09.2010 г. ОСОБА_4 добровольно выдала сотрудникам милиции подногтевое содержимое паль цев рук, однако, заключение сп ециалиста по этому обстоятел ьству в материале отсутствуе т.

Согласно ст. 236-2 УПК Укр аины, расмотрев жалобу, судья , в зависимости от того, были л и при отказе в возбуждении де ла выполнены требования ст. 99 УПК Украины, ...отменяет постан овление об отказе в возбужде нии уголовного дела и возвра щает материалы для проведени я дополнительной проверки.

Таким образом, на осно вании вышеизложенного, счита ю, что все необходимые обстоя тельства и факты для установ ления истины по делу установ лены не были, в связи с чем пос тановление об отказе в возбу ждении уголовного дела являе тся преждевременным и необъе ктивным, а следовательно, под лежит отмене.

На основании изложен ного, руководствуясь ст.ст. 97, 99 , 236-1, 236-2 УПК Украины,

п о с т а н о в и л:

Жалобу ОСОБА_1 н а постановление ст. УИМ Сакск ого ГО ГУ МВД Украины в Крыму о б отказе в возбуждении уголо вного дела от 11.10.2010 г. удовлетво рить.

Постановление ст. УИМ Сакского ГО ГУ МВД Украины в К рыму об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.10.2010 г. по фа кту причинения телесных повр еждений ОСОБА_1 - отменить .

Материал об отказе в в озбуждении уголовного дела N 4377\2010 от 11.10.2010 г. направить в Сакск ий ГО ГУ МВД Украины в Крыму дл я организации дополнительно й проверки.

Постановление может быть обжаловано заинтересов анными лицами путём подачи а пелляции в течение 7 суток со д ня его вынесения в Апелляцио нный Суд АРК через Сакский го ррайонный суд.

Судья: