Герб України

Ухвала від 24.03.2025 по справі 991/2310/25

Вищий антикорупційний суд

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

Справа № 991/2310/25

Провадження 1-кс/991/2303/25

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , при розгляді скарги захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на повідомлення про підозру ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 52018000000001172 від 29.11.2018 у вчиненні кримінальних правопрушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2, 3 ст. 212, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Вищого антикорупційного суду надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на повідомлення про підозру ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 52018000000001172 від 29.11.2018 (далі - Кримінальне провадження) у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2, 3 ст. 212, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України (далі - Скарга).

В судовому засіданні до початку розгляду Скарги по суті прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (далі - САП) ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття провадження за Скаргою (далі - Клопотання). Клопотання мотивовано тим, що у рамках Кримінального провадження до суду скеровано обвинувальний акт, він розподілений колегії суддів, а тому, враховуючи положення п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, Скарга не підлягає розгляду після звернення до суду із обвинувальним актом. За такого, відсутні підстави для здійснення судового контролю слідчим суддею.

Захисник ОСОБА_3 заперечував проти доводів Клопотання, зазначив, що Скаргу подано до суду в межах строку досудового розслідування, тобто до спрямування обвинувального акта до суду. При цьому, супровідний лист, на який прокурор посилається як на доказ направлення обвинувального акта до суду, не містить будь-якої відмітки про його отримання.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав позицію свого захисника.

При вирішенні питання про наявність/відсутність підстав для задоволення Клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

За п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується, зокрема, направленням до суду обвинувального акта.

Згідно ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним, зокрема, є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру.

08.11.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.

Адвокат ОСОБА_6 надає правничу (правову) допомогу підозрюваному ОСОБА_4 , тобто є захисником підозрюваного ОСОБА_4 у Кримінальному провадженні.

Скарга надійшла до Вищого антикорупційного суду 18.03.2025. Ухвалою слідчого судді від 18.03.2025 провадження за такою Скаргою відкрито.

Згідно супровідного листа за № 1172 вих25 від 20.03.2025 прокурором САП ОСОБА_7 до Вищого антикорупційного суду направлено обвинувальний акт у Кримінальному провадженні, у тому числі за обвинуваченням ОСОБА_4 . Зазначений супровідний лист не містить відмітки суду про отримання відповідного обвинувального акта.

Разом з тим, відповідно до відомостей автоматизованої системи документообігу суду «Д- 3» обвинувальний акт у Кримінальному провадженні дійсно надійшов до Вищого антикорупційного суду 20.03.2025.

За ч. 1 ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Враховуючи, що Скарга надійшла до суду раніше звернення прокурора до суду із обвинувальним актом у Кримінальному провадженні, беручи до уваги положення ч. 1 ст. 5 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновку, що Скарга подана до суду уповноважено на те особою - захисником підозрюваного ОСОБА_4 та у строк, встановлений п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, а за такого підлягає розгляду по суті.

Таким чином, відсутні підстави для задоволення Клопотання.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 5, 303, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання прокурора про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1

СудВищий антикорупційний суд
Дата ухвалення рішення24.03.2025
Оприлюднено02.04.2025
Номер документу126242967
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування інші скарги

Судовий реєстр по справі —991/2310/25

Ухвала від 17.04.2025

Кримінальне

Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду

Павлишин О. Ф.

Ухвала від 17.04.2025

Кримінальне

Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду

Павлишин О. Ф.

Ухвала від 24.03.2025

Кримінальне

Вищий антикорупційний суд

Біцюк А. В.

Ухвала від 24.03.2025

Кримінальне

Вищий антикорупційний суд

Біцюк А. В.

Ухвала від 24.03.2025

Кримінальне

Вищий антикорупційний суд

Біцюк А. В.

Ухвала від 24.03.2025

Кримінальне

Вищий антикорупційний суд

Біцюк А. В.

Ухвала від 18.03.2025

Кримінальне

Вищий антикорупційний суд

Біцюк А. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні