Ухвала

від 01.04.2025 по справі 398/1521/25

ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 398/1521/25

провадження №: 1-кс/398/410/25

УХВАЛА

Іменем України

"01" квітня 2025 р. м.Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025121180000056 від 20.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернулася досуду звказаним клопотанням, у якому просить суд надати групі дізнавачів дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-усіх матеріалів особистої справи отримувача соціальних виплат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-заяв ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо призначення соціальної допомоги, поданої до ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-усіх матеріалів перевірки ІНФОРМАЦІЯ_1 обставин можливості призначення виплат на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-прийнятих ІНФОРМАЦІЯ_1 рішень за результатами перевірки призначення виплат на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Просить суд для запобігання зміни або знищення вищевказаних документів зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати тимчасовий доступ саме до оригіналів вищевказаних документів, з можливістю ознайомитись, та вилучити (здійснити їх виїмку).

Дізнавач та прокурор на розгляд клопотання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримують в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої перебувають відомості, в судове засідання не з`явився. Неявка представника не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 4 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація.

Інформація, на тимчасовий доступ до якої наполягає слідчій, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного 20.03.2025 року до ЄРДР за №12025121180000056, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України.

Як свідчить витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні №12025121180000056, 20.03.2025 року від ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшло повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, а саме про те, що ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , будучи отримувачем тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, у період часу з 01.08.2024 по 31.10.2024, не повідомила у 10-денний термін про отримання у липні 2024 року аліментів від батька дітей, що призвело до виникнення переплати на суму 19 838,97 грн.

Вищевказані обставини підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: копією рапорту чергового СРПП Олександрійського РВП в Кіровоградській області від 20.03.2025 року №6702; копією заяви (повідомлення) ІНФОРМАЦІЯ_1 про кримінальне правопорушення за ч.1 ст.190 КК України від 19.03.2025 року №587/07; копією постанови про визнання юридичної особи потерпілим від 20.03.2025 року; копією протоколу допиту представника потерпілого від 21.03.2025 року.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначеної у клопотанні інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, а тому клопотання є обґрунтованим.

В той же час не підлягає задоволенню вимога дізнавача про надання можливості вилучення (здійснення виїмки) оригіналів зазначених у клопотанні документів, оскільки дізнавачем відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України не доведено, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Також слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ лише до заяв ОСОБА_5 , матеріалів особової справи та матеріалів перевірки ІНФОРМАЦІЯ_4 обставин можливості призначення, та прийнятими за їх результатами рішення щодо призначення ОСОБА_5 тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме.

Керуючись ст. ст. 159 - 164, 166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025121180000056 від 20.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України, задовольнити частково.

Надати групі дізнавачівСД ОлександрійськогоРВП ГУНПв Кіровоградськійобласті: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовийдоступ до оригіналів документів з можливістю зробити їх копії, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- усіх матеріалів особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як отримувача соціальної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме;

- заяв ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо призначення тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме;

- усіх матеріалів перевірки ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо обставин можливості призначення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме;

-прийнятих ІНФОРМАЦІЯ_1 рішеньза результатамиперевірки призначеннятимчасової державноїдопомоги дітям,батьки якихухиляються відсплати аліментів,не маютьможливості утримуватидитину абомісце проживанняїх невідоме,ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1