Ухвала

від 31.03.2025 по справі 904/6719/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

31.03.2025 м. ДніпроСправа № 904/6719/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Редуктор-комплект",м. Дніпро

до Акціонерного товариства "МАРГАНЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Марганець, Дніпропетровська обл

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Шнейдер Електрік Україна", м. Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , Дніпропетровська область, м. Марганець

про відшкодування шкоди у розмірі 4 099 999,20 грн

Суддя Золотарьова Я.С.

Без представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Редуктор-комплект" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача Акціонерного товариства "МАРГАНЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" і просить суд стягнути матеріальну шкоду в розмірі 4 099 999,20 грн та судові витрати.

Позовна вимога про стягнення матеріальної шкоди обґрунтована неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань згідно договору про виконання робіт №2 від 04.01.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської від 02.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 17.01.2024.

Залучено до участі у справі № 904/6719/23 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Шнейдер Електрік Україна" (04073, м. Київ, пр-т Степана Бандери, 13-В; ідентифікаційний код - 31170127).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської від 17.01.2024 відкладено підготовче засідання на 20.02.2024.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської від 20.02.2024 відкладено підготовче засідання на 13.03.2024.

Залучено до участі у справі № 904/6719/23 третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ).

20.02.2024 від відповідача надійшло клопотання про призначення судової електротехнічної експертизи, мотивуючи його тим, що для вирішення справи необхідно встановити причини виходу з ладу високовольтного перетворювача частоти двигуна Головної вентиляційної установки шахти 9/10 АТ "Марганецький ГЗК", керуючись проектом на встановлення перетворювача частоти, електричними схемами. Оскільки, як вважає відповідач, саме позивач допустив порушення, внаслідок чого вийшло з ладу обладнання, через що вина працівника відповідача та в цілому вина відповідача виключається повністю.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської від 13.03.2024 відкладено підготовче засідання на 11.04.2024.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської від 11.04.2024 клопотання Акціонерного товариства "МАРГАНЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" про призначення судової експертизи - задоволено. Призначено по справі № 904/6719/23 судову експертизу.

Проведення судової експертизи доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (Запорізьке відділення) (вул. Січеславська Набережна, 17, оф.801, м. Дніпро, код ЄДРПОУ - 26238495, електронна пошта: dniprondise@ukr.net).

Оплату витрат по проведенню судової експертизи покладено на відповідача.

На вирішення фахівців (судових експертів) Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз поставлено такі питання:

1. Чи відповідає змонтована схема обладнання високовольтного перетворювача частоти двигуна Головної вентиляційної установки шахти 9/10 АТ "Марганецький ГЗК", ПЧ АТV6000С108А6060 NАЗ, 800 кВт, 6000 В, вимогам проекту (наявність та достатність блокувань)?

2. Чи можна на момент проведення дослідження стверджувати, що в обладнанні комплектної системи керування електроприводом головної вентиляційної установки (ГВУ) шахти 9/10 AT "Марганецький ГЗК" на базі перетворювача частоти Schneider Electric ATV6000 ATV6000C108A606NA3 були відсутні блокування, передбачені Робочим проектом, та/або система захисту, яка, згідно з існуючими технічними нормами, є обов`язковою для подібного обладнання?

3. Чи повинні вимикачі DВ1 та DВ2 у ПЧ АТV6000С108А6060 NАЗ, 800 кВт, 6000 В, облаштовуватися захистом мінімальної напруги згідно вимогам Робочого проекту та "Правил влаштування електроустановок" ?

4. Чи є можливою, виправданою або допустимою з точки зору існуючих технічних норм ситуація, за якою проведення налагоджування, випробування та інших робіт, поєднаних з подачею напруги на обладнання ПЧ ATV6000C108A6060 NA3, 800 кВт, 6000 В, відбувається в умовах, коли передбачені системи захисту та блокування ще не підключено або виконано не в повному обсязі?

5. На якому етапі робіт з монтажу та наладки електрообладнання має остаточно запрацювати вся передбачена Робочим проектом та іншими технічними нормами система блокувань та захисту?

6. Чи повинні запропоновані в Робочому проекті блокування забезпечити захист обладнання ПЧ АТV6000С108А6060 NАЗ, 800 кВт, 6000 В, що монтується, при помилкових діях оперативного персоналу?

7. Яким чином, згідно з існуючими технічними нормами, розподіляються повноваження та відповідальність між працівниками замовника (оперативний персонал) та представниками підрядника (відряджені працівники) в процесі проведення налагоджувальних робіт щодо електрообладнання, та, зокрема, виконання оперативних перемикань?

8. Яким чином має віддаватися команда (розпорядження) про перемикання жестово, усно, письмово? Хто вправі віддавати таку команду та ким і за яких умов вона має виконуватися?

9. Чи були допущені порушення під час проведення монтажних та пусконалагоджувальних робіт встановлені технічними нормами правила безпеки, і, якщо так:

- в чому ці порушення полягали?

- чи можна стверджувати про наявність прямого причинного зв`язку між такими порушеннями і виходом з ладу обладнання?

10. Чи виникло пошкодження (вихід з ладу силових елементів перетворювача частоти ATV6000C108F6060 NA3 Зав. №: J-0218008-2-01) в результаті:

- порушення технології виготовлення;

- відступлення від робочого проекту під час монтажу чи пусконалагоджувальних робіт;

- неправильного монтажу;

- інших причин (вказати, яких)?

11. Чи існують ознаки того, що обладнання перетворювача частоти ATV6000C108F6060NA3 Зав. №: J-0218008-2-01 до моменту аварії було у несправному технічному стані, мало ознаки пошкодження або заводського браку?

12. Чи відповідають чинним технічним нормам і правилам безпеки дії чергового електрика Криворучко A.M., описані ним в особистих поясненнях від 16.11.2021 p., a також в акті розслідування від 22.11.2021 p.?

Провадження у справі № 904/6719/23 зупинено на час проведення судової експертизи.

17.03.2025 до канцелярії суду надійшло клопотання експерта № 505-24 Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (Запорізьке відділення) про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової експертизи, а саме, експерт просить надати:

1. Виконавчу документацію - комплект робочої проектної документації у повному обсязі згідно з відомістю повного комплекту, за яким здійснювалися відповідно до договору № 2 від 04.01.2021 роботи по виготовленню, поставці, монтажу, пуско-налагоджуванню та вводу к експлуатацію комплектної системи керування електроприводом головної вентиляційної установки (ГВУ) шахти 9/10 на базі перетворювача частоти Schneider Electric ATV6000 ATV6000C108A606NA3 розробленого проектними організаціями, з позначками щодо відповідності виконаних робіт цій проектній документації або внесеним змінам, що виконали особи, які відповідають за проведення будівельно-монтажних робіт. Відомість відхилень від затвердженої проектної документації.

2. Розроблену пуско-налагоджувальною органзацією (на основі просктної експлуатаційної документації підприємств-виробників) робочу програму та проект виробництва пусконалагоджувальних робіт, що включає заходи з техніки безпеки.

3. Достовірні відомості щодо ознайомлення та погодження Замовником (AT "Маргапецький ГЗК") програми перемикань при виконання пуско-налагоджувальних робіт на комплектній системі керування електроприводом ГВУ шахти 9/10 на базі перетворювача частоти Schnеider Electric ATV6000 ATV6000C108A606NA3.

4. Відповідно оформлені бланки перемикань для чергового пepcoнaлy АТ "Марганецький ГЗК" при виконанні пуско-налагоджувальних робіт на комплектній системі керування електроприводом ГВУ шахти 9/10 на базі перетворювача частоти Schneider Electric ATV6000 ATV6000C108A6060NA3 пусконалагоджувальною організацією.

5. Печатну роздруківку 3 витягу книги нарядів шахти 9/10 AT "Марганецький ГЗК" за період 16-17 листопада 2021 року (наявна у матеріалах справи у рукописному, але нечитабельному вигляді).

6. Технічну документацію виробників на комплектну систему керування електроприводом ГВУ шахти 9/10 на базі перетворювача частоти Schneider ElectricATV6000 ATV6000C108A606NA3 (включаючи сам ПЧ та розподільчі шафи РП-6кВ).

7. Порядок проведення робіт оперативним персоналом AT "Марганецький ГЗК" по обслуговуванню та перемиканню обладнання, що буде змонтоване під час виконання робіт за договором № 2 віл 04.01.2021 (передбачений після вводу в експлуатацію системи керування електроприводом ГВУ шахти 9/10 на базі перетворювача частоти Schneider ElectricATV6000 ATV6000C108A606NA3.

8. Надати (зазначений у матеріалах справи) відеозапис роботи системи керування електроприводом ГВУ шахти 9/10 AT "Марганецький ГЗК" на базі перетворювача частоти Schneider ElectricATV6000 ATV6000C108A606NA3 під час його налаштування до аварії (відеозапис надати на дисковому носії типу "ДВД").

Положеннями частини 1 статті 102 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання (ч. 2 ст. 102 ГПК України).

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів (ч. 3 ст. 102 ГПК України).

У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні (ч. 4 ст. 102 ГПК України).

З метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду спору, для забезпечення проведення експертизи, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання судового експерта.

Керуючись статтями 99, 102, 234 Господарського процесуального кодексу, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової електротехнічної експертизи - задовольнити.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Редуктор-комплект", Акціонерне товариство "МАРГАНЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" у строк до 25.04.2025 надати до Господарського суду Дніпропетровської області (49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1) наступні матеріали:

- Виконавчу документацію - комплект робочої проектної документації у повному обсязі згідно з відомістю повного комплекту, за яким здійснювалися відповідно до договору № 2 від 04.01.2021 роботи по виготовленню, поставці, монтажу, пуско-налагоджуванню та вводу к експлуатацію комплектної системи керування електроприводом головної вентиляційної установки (ГВУ) шахти 9/10 на базі перетворювача частоти Schneider Electric ATV6000 ATV6000C108A606NA3 розробленого проектними організаціями, з позначками щодо відповідності виконаних робіт цій проектній документації або внесеним змінам, що виконали особи, які відповідають за проведення будівельно-монтажних робіт. Відомість відхилень від затвердженої проектної документації.

- Розроблену пуско-налагоджувальною органзацією (на основі просктної експлуатаційної документації підприємств-виробників) робочу програму та проект виробництва пусконалагоджувальних робіт, що включає заходи з техніки безпеки.

- Достовірні відомості щодо ознайомлення та погодження Замовником (AT "Маргапецький ГЗК") програми перемикань при виконання пуско-налагоджувальних робіт на комплектній системі керування електроприводом ГВУ шахти 9/10 на базі перетворювача частоти Schnеider Electric ATV6000 ATV6000C108A606NA3.

- Відповідно оформлені бланки перемикань для чергового пepcoнaлy АТ "Марганецький ГЗК" при виконанні пуско-налагоджувальних робіт на комплектній системі керування електроприводом ГВУ шахти 9/10 на базі перетворювача частоти Schneider Electric ATV6000 ATV6000C108A6060NA3 пусконалагоджувальною організацією.

- Печатну роздруківку 3 витягу книги нарядів шахти 9/10 AT "Марганецький ГЗК" за період 16-17 листопада 2021 року (наявна у матеріалах справи у рукописному, але нечитабельному вигляді).

- Технічну документацію виробників на комплектну систему керування електроприводом ГВУ шахти 9/10 на базі перетворювача частоти Schneider ElectricATV6000 ATV6000C108A606NA3 (включаючи сам ПЧ та розподільчі шафи РП-6кВ).

- Порядок проведення робіт оперативним персоналом AT "Марганецький ГЗК" по обслуговуванню та перемиканню обладнання, що буде змонтоване під час виконання робіт за договором № 2 віл 04.01.2021 (передбачений після вводу в експлуатацію системи керування електроприводом ГВУ шахти 9/10 на базі перетворювача частоти Schneider ElectricATV6000 ATV6000C108A606NA3.

- Надати (зазначений у матеріалах справи) відеозацис роботи системи керування

електроприводом ГВУ шахти 9/10 AT "Марганецький ГЗК" на базі перетворювача частоти Schneider ElectricATV6000 ATV6000C108A606NA3 під час його налаштування до аварії (відеозапис надати на дисковому носії типу "ДВД").

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Ухвала відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Я.С. Золотарьова