Ухвала від 01.04.2025 по справі 904/1470/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01.04.2025м. ДніпроСправа № 904/1470/25

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Сумської обласної державної адміністрації, м. Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу

Суддя Золотарьова Я.С.

ВСТАНОВИВ:

Сумська обласна державна адміністрація звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ" і просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕКС ІНВЕСТ» на користь Сумської обласної державної адміністрації - обласної військової адміністрації ) заборгованість за договором № 518/47 від 17.06.2023 14 382 грн. та судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим що Сумська ОДА - ОВА зі свого боку виконала свої зобов`язання за договором, зокрема відповідно до вимог пунктів 1.1, 4.1, 6.1. Договору у повному обсязі та вчасно сплатила кошти за Товар на загальну суму 186 966 грн.

На виконання умов Договору № 518/47 від 17.08.2023 Продавець частково поставив Покупцеві товар в кількості 3600 літрів на суму 172 584,00 грн., при цьому залишок непоставленого за умовами Договору товару станом на 26.03.2025 року складає 300 літрів на суму 14 382,00 грн.

В січні 2025 року представником адміністрації встановлено відсутність пального на автозаправних станціях в м. Суми, які здійснювали відпуск пального за паливними картками ТОВ «ІНТЕКС ІНВЕСТ».

У зв`язку з порушенням Продавцем своїх зобов`язань за договором ТОВ «ІНТЕКС ІНВЕСТ» не забезпечило виконання своїх зобов`язань за договором в частині видачі (передачі) всієї кількості товару Сумській обласній державній адміністрації - обласній військовій адміністрації.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164,172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

У частині 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до підпункту 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України ця справа є малозначною, оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тому її належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами.

3. Відповідач має право подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі або з дня, коли йому стало відомо про судову справу. Відзив має відповідати статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

4. Позивач має право подати відповідь на відзив протягом 7 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву. Відповідь на відзив має відповідати статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

5. Відповідач має право подати заперечення протягом 7 днів з дня одержання відповіді на відзив. Заперечення має відповідати вимогам статті 167 Господарського процесуального кодексу

Роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: inbox@dp.arbitr.gov.ua (у цьому випадку направлення документу засобами поштового зв`язку є обов`язковим);

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.С. Золотарьова