Ухвала

від 01.04.2025 по справі 905/241/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

01.04.2025 Справа № 905/241/25

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Фурсової С.М.

при секретарі судового засідання Риндіч О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Електрон-Т» (79019, місто Львів, вулиця Квіткова, будинок №12; код ЄДРПОУ 00244676)

до Приватного акціонерного товариства «Грета» (84205, Донецька область, місто Дружківка, вулиця Чайковського, будинок №1; код ЄДРПОУ 00153488)

про стягнення 914 992,25 гривень, -

за відсутності представників сторін

В С Т А Н О В И В

До Господарського суду Донецької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Електрон-Т» до Приватного акціонерного товариства «Грета» про стягнення 914 992,25 гривень заборгованості.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу №79/2014 від 13.05.2014 в частині повної і своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 10.03.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 01.04.2025, встановлено учасникам справи строк на вчинення процесуальних дій.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Електрон-Т» 17.03.2025 надійшла заява про зміну підстав позову, в якій позивач просить стягнути заявлену суму заборгованість в розмірі 914 992,25 гривень на підставі договору купівлі-продажу №102/2015 від 17.11.2015.

Також, 17.03.2025 від позивача надійшло клопотання про долучення додаткових доказів на виконання вимог ухвали суду від 10.03.2025.

26.03.2025 представником позивача подано клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач участь свого уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, повідомлявся завчасно та належним чином/

Розглянувши заяву позивача про зміну предмету позову, суд прийшов до наступного висновку.

У відповідності до ч. 3 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. Згідно із ч. 5 ст. 46 ГПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Підставою позову є обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. При цьому, правові підстави позову - це зазначена у позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

З семантичного аналізу норми вбачається, що позивач має право здійснити лише одну з передбачуваних дій у зв`язку із тим, що наявний сполучник «або» - змінити предмет позову АБО змінити підстави позову. Іншими словами, одночасна зміна предмета позову та підстав позову не допускається. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом. Не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права. Аналогічні висновки Верховного Суду щодо застосування частини третьої статті 46 Господарського процесуального кодексу викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 червня 2019 року у справі № 924/1473/15 та у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15 жовтня 2020 року у справі № 922/2575/19.

Як слідує з матеріалів справи, позивачем не змінювався предмет позову, наявні докази направлення означеної заяви з додатками до Електронного кабінету відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що заява позивача про зміну підстав позову відповідає вимогам ГПК України, а отже приймається судом.

У зв`язку з цим відповідачу встановлюється строк - десять днів, з дня отримання цієї ухвали, для подання відзиву на позовну заяву в новій редакції (додаток до заяви про зміну підставі позову б/н від 17.03.2025 року).

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неявку представника відповідача, прийняття змін підстав позову, неможливість розгляду питань, визначених частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України, у даному підготовчому засіданні, з метою забезпечення процесуальних прав сторін, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання та продовжити строк сторонам для надання суду заяв по суті справи, доказів.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В

Відкласти підготовче засіданн на 22.04.2025 року о 13:00 год., зал судового засідання № 307.

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Електрон-Т» б/н від 17.03.2025 про зміну підстав позову.

Встановити відповідачу строк - десять днів, з дня отримання цієї ухвали, для подання до суду відзиву на позовну заяву в новій редакції (додаток до заяви про зміну підставі позову (б/н від 17.03.2025 року).

Продовжити учасникам справи строк на подання суду заяв, пояснень, доказів.

У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.М. Фурсова