Ухвала
від 31.03.2025 по справі 295/3886/25
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/3886/25

1-кс/295/1858/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу, подану Товариством з додатковою відповідальністю «Кортекс» на бездіяльність другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

Заявник ТДВ «Кортекс», звернувся в суд із скаргою на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги вказано на те, що на розгляді в Слідчому відділі Відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження №42022062190000093, яке було внесене до ЄРДР 06.12.2022 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 Кримінального кодексу України (невиконання судового рішення). По вказаному кримінальному провадженню, згідно постанови слідчого ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 22.08.2023 року, ТДВ «Кортекс» визнане потерпілою юридичною особою, а директор Товариства «Кортекс» ОСОБА_3 представником потерпілої юридичної особи.

Заявник вказує, що на протязі близько останніх півроку справа знаходиться на розгляді у слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 (раніше справу вів слідчий ВП №2 п. ОСОБА_5 ) при процесуальному керівництві, яке здійснює прокурор Коростишівської окружної прокуратури п. ОСОБА_6 . Не дивлячись на неодноразові особисті спілкування з вказаним слідчим СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області керівника ТДВ «Кортекс» ОСОБА_3 стосовно відновлення слідчих дій та якомога швидшого завершення досудового розслідування, справа не зрушується з місця.

Так, слідчим суддею Коростишівського районного суду Житомирської області своєю ухвалою від 12 лютого 2025 року по справі № 935/1800/23, провадження № 1- кс/935/73/25, постановлено: зобов`язати слідчого ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, у кримінальному провадженні №42022062190000093 від 06.12.2022 року розглянути клопотання керівника Товариства з додатковою відповідальністю «Кортекс» - ОСОБА_3 від 07.01.2025 року в строк та порядку, передбачених ст.220 КПК України та повідомити про результати розгляду заявника.

Заявник зауважує на принципах обов`язковості до виконання судового рішення та вказує на обставини прояву з боку слідчого повної бездіяльності та ігнорування виконання вказаного судового рішення.

У скарзі додано, що ТДВ «Кортекс» направило до Територіального управління ДБР у м.Хмельницькому повідомлення з викладенням обставин, які можуть свідчити про вчинення слідчим СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області кримінального правопорушення, яке полягає у невиконанні судового рішення (вих. №27 від 10 березня 2025 року) та в подальшому, у зв`язку із відсутністю належного реагування з боку органу досудового розслідування, звернулось до суду зі скаргою з вимогою зобов`язати повноважних осіб Територіального управління ДБР у м.Хмельницькому внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області своєю ухвалою по справі №686/7299/25 від 20 березня 2025 року, зокрема, постановив: «Скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Кортекс» на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР повернути скаржнику. Копію ухвали разом із скаргою повернути скаржнику.

Заявник посилається на порушення вимог ст. 214 КПК України, яка зобов`язує внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань протягом 24 годин, та, огляду на відсутність належного реагування з боку повноважних осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, просить зобов`язати відповідний орган досудового розслідування з належною територіальною юрисдикцією (другий слідчий відділ (з дислокацією у м.Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому) внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до повідомлення товариства від 10.03.2025 року вих. № 27, розпочати досудове розслудування, надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчим суддеювстановлено,що ТДВ «Кортекс» направило до Територіального управління ДБР у м.Хмельницькому повідомлення з викладенням обставин, які можуть свідчити про вчинення слідчим СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області кримінального правопорушення, яке полягає у невиконанні судового рішення (вих. №27 від 10 березня 2025 року).

У відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Системний аналіз ст.214КПК України в сукупності з іншими положеннями кримінального процесуального закону, зокрема тих, які визначають загальні засади кримінального провадження, вказує на те, що підставою внесення відомостей до ЄРДР є наявність у заяві чи повідомленні посилань на обставини, які можуть вказувати на вчинення кримінального правопорушення.

Є необхідним зазначити, що саме на органи досудового розслідування покладається обов`язок збирання доказів на підтвердження або спростування обставин кримінального провадження.

За змістом ч.1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбаченихстаттею 91цього Кодексу, за винятком випадків, передбаченихчастиною другоюцієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

З огляду на викладене, встановлення обставин як на підтвердження вчинення кримінального правопорушення, так і на спростування, можливе за наслідком проведення досудового розслідування, відтак подана скарга в частині зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР підлягає до задоволення.

Згідно із частинами 1 і 4 ст. 9 закону України «Про державне бюро розслідувань» систему ДБР складають центральний апарат, територіальні управління, спеціальні підрозділи, навчальні заклади та науково-дослідні установи.

Територіальна юрисдикція суду визначається територією, в межах якої знаходиться орган досудового розслідування, незалежного від зареєстрованого місцезнаходження органу досудового розслідування як юридичної особи.

З 01 березня 2021 у територіальних управліннях Державного бюро розслідувань почали діяти слідчі підрозділи (відділи), які розташовані у всіх областях України.

У територіальному управлінні ДБР, розташованому у м. Хмельницькому, почав діяти слідчий підрозділ (відділ), зокрема, Другий слідчий відділ (з дислокацією у м.Житомирі) ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати повноважних осіб другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до повідомлення ТДВ «Кортекс» від 10.03.2025 року.

Керуючись ст. 307 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Зобов`язати повноважних осіб другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до повідомлення Товариства з додатковою відповідальністю «Кортекс» від 10.03.2025 року за № 27, розпочати досудове розслідування, надати заявнику витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудБогунський районний суд м. Житомира
Дата ухвалення рішення31.03.2025
Оприлюднено03.04.2025
Номер документу126247491
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування бездіяльність слідчого, прокурора стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

Судовий реєстр по справі —295/3886/25

Ухвала від 31.03.2025

Кримінальне

Богунський районний суд м. Житомира

Лєдньов Д. М.

Ухвала від 24.03.2025

Кримінальне

Богунський районний суд м. Житомира

Лєдньов Д. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні