Ухвала

від 13.03.2025 по справі 753/4308/25

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/4308/25

провадження № 1-кс/753/685/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 12022100020002886,

В С Т А Н О В И В:

04.03.2025 р. адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 12022100020002886.

На обґрунтування скарги зазначив, що 20.02.2025 р. ОСОБА_4 , направив на електронну поштову скриньку Дарницького УП ГУ НП у м. Києві клопотання, в якому просив: повідомити щодо відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022100020002886; провести його участь у слідчих діях (допит), у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування). Відповідно до вимог ст. 220 КПК України слідчий зобов`язаний був розглянути дане клопотання у строк не більше трьох днів, проте станом на день подання скарги клопотання не розглянуто.

Скаржник в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання скарги повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання скарги повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили, проте їх неявка не перешкоджає розгляду цієї скарги.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини.

Слідчим відділом Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві розслідується кримінальне провадження № 12022100020002886, внесене до ЄРДР 14.09.2022 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366,ч.3 ст.358, ч.1 ст.194, ч.3 ст.197-1, ч.3 ст.190,ч.4 ст.358 КК України.

20.02.2025 р. ОСОБА_4 , направив на електронну поштову скриньку Дарницького УП ГУ НП у м. Києві клопотання від 19.02.2025 р., в якому просив: повідомити щодо відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022100020002886; провести його участь у слідчих діях (допит), у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування) у кримінальному провадженні № 12022100020002886.

Згідно з приписами ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Доказів дотримання слідчим вищевказаних вимог процесуального закону суду не надано.

Неправомірною бездіяльністю слідчий порушив права ОСОБА_4 , які підлягають захисту шляхом зобов`язання розглянути дане клопотання у триденний строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.19 Конституції України, ст.ст.1, 2, 9, 55, 214, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 12022100020002886, задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві, уповноваженого на розслідування кримінального провадження № 12022100020002886, у триденний строк з дотриманням вимог статті 220 КПК України розглянути клопотання ОСОБА_4 від 19.02.2025 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1