Справа №3-1445/2010
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2010 року суддя Бара нівського районного суду Жит омирської області Юрчук М.І., р озглянувши матеріали, які на дійшли з територіальної держ авної інспекції праці у Жито мирській області про притягн ення до адміністративної від повідальності ОСОБА_1 І НФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА _1, працюючого директором пр иватного підприємства «Агро фірма» Довіра»,
за ч.1 ст.41 Кодексу України пр о адміністративні правопору шення,
В С Т А Н О В И В :
Під час перевірки держав ним інспектором праці Гайч уком Ю.В. ПП “Агрофірма» Дов іра” по дотриманню трудового законодавства за період з 01 л истопада 2009 року по 01 листопада 2010 року виявлено, що на підприє мстві порушується ст. 115 КЗпП в частині виплати заробітної плати працівникам в робочі д ні не рідше двох разів на міся ць через проміжок часу, що не п еревищує шістнадцяти календ арних днів. Заробітна плата в иплачується один раз в місяц ь, переважно в кінці наступно го місяця. Правопорушення вч инено відносно всіх працівни ків підприємства та триває н а дату проведення перевірки.
Має місце порушення ст. 116 КЗп ПУ в частині виплати працівн икам всіх сум в день звільнен ня, що належать працівникам п ідприємства при звільненні. Наприклад працівник ОСОБА _3 звільнилась 30.10.2010 року а кош ти в сумі 529,77 грн. виплачені 12.11.2010 року, ОСОБА_4 звільнився 30.1 0.2010 року а кошти в сумі 112,72 грн. Ви плачені 12.11.2010 року.
ОСОБА_1 вину визнав і поясн ив, що заробітна плата виплач увалася працівникам по мірі надходження коштів, один раз на місяць за погодженням з пр ацівниками. Заробітна плата буде виплачуватись два рази на місяць через проміжок не б ільше 16 календарних днів. Розр ахункові кошти будуть виплач уватись своєчасно Просить н е накладати на нього адмініс тративного стягнення, оскіль ки виявлені недоліки виправл ені.
Вина ОСОБА_1 в порушенні трудового законодавства під тверджується актом перевір ки № 06-02-071/1526 та протоколом № 06-02-071/1192 в ід 12 листопада 2010 року.
Враховуючи, що ОСОБА_1 ви ну визнав, допущені ним поруш ення трудового законодавтсв а не завдали шкоди для праців ників і виправлені на час роз гляду справи в суді, що підтве рджується наданим ОСОБА_1 листом, вперше притягується до адиміністративної відпов ідальності, тому вчинене ним правопорушення є малозначни м, що дає підставу звільнити й ого від адміністративної від повідальності.
Керуючись ст.ст. 22,283, 284 ч.3, КпАП У країни,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, пер едбаченого ч.1 ст. 41 Кодексу Укр аїни про адміністративні пра вопорушення і звільнити його від адміністративної відпов ідальності за малозначності скоєного правопорушення.
Оголосити ОСОБА_1 усне з ауваження. Закрити проваджен ня в справі.
Постанова може бути оскарж ена до апеляційного суду Жит омирської області через Бара нівський районний суд протяг ом десяти днів з дня винесенн я постанови.
Суддя: М.І.Юрчук
Суд | Баранівський районний суд Житомирської області |
Дата ухвалення рішення | 01.12.2010 |
Оприлюднено | 27.12.2010 |
Номер документу | 12625011 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Тростянецький районний суд Сумської області
Литовченко Н. О.
Адмінправопорушення
Середино-Будський районний суд Сумської області
Дубінчина Т. М.
Адмінправопорушення
Золочівський районний суд Львівської області
Постигач Б. А.
Адмінправопорушення
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
Заярний А. М.
Адмінправопорушення
Снігурівський районний суд Миколаївської області
Лисенко Микола Євгенович
Адмінправопорушення
Кіровоградський районний суд Кіровоградської області
Мурашко Сергій Іванович
Адмінправопорушення
Баранівський районний суд Житомирської області
Юрчук Михайло Іванович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні