Герб України

Ухвала від 31.03.2025 по справі 552/8224/24

Полтавський апеляційний суд

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 552/8224/24 Номер провадження 22-ц/814/2148/25Головуючий у 1-й інстанції Шаповал Т.В. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.

У Х В А Л А

31 березня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Головуючого cудді: Панченка О.О.,

суддів: Пікуля В.П., Одринської Т.В.,

вирішуючи питанняпро відкриттяапеляційного провадженняза апеляційною скаргою ОСОБА_1 нарішення Київськогорайонного судум.Полтави від18лютого 2025року посправі запозовом ОСОБА_1 ,заінтересовані особи:Міністерство оборониУкраїни,Київський відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану умісті Полтавасхідного міжрегіональногоуправління міністерстваюстиції, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,військова частина НОМЕР_1 про оголошенняособи померлою ,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

При подачі апеляційної скарги дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 18 лютого 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 22 квітня 2025 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя О. О. Панченко

Судді: Т. В. Одринська

В. П. Пікуль

СудПолтавський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення31.03.2025
Оприлюднено03.04.2025
Номер документу126252151
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи окремого провадження Справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою

Судовий реєстр по справі —552/8224/24

Ухвала від 03.11.2025

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Ситнік Олена Миколаївна

Ухвала від 03.10.2025

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Ситнік Олена Миколаївна

Постанова від 07.08.2025

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Панченко О. О.

Постанова від 07.08.2025

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Панченко О. О.

Ухвала від 07.05.2025

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Панченко О. О.

Ухвала від 31.03.2025

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Панченко О. О.

Ухвала від 19.03.2025

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Панченко О. О.

Рішення від 18.02.2025

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Шаповал Т. В.

Ухвала від 14.01.2025

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Шаповал Т. В.

Ухвала від 14.01.2025

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Шаповал Т. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні