Ухвала

від 28.03.2025 по справі 335/6427/24

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1 УХВАЛАСправа № 335/6427/24 1-кс/335/973/2025

про тимчасовий доступ до речей та документів

28 березня 2025 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника особи у володінні якої перебувають документи адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за матеріалами кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42024082370000368 від 4 квітня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 3683, ч. 5 ст. 361 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням процесуального керівника звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, мотивуючи вимоги тим, що СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному № 42024082370000368 від 04.04.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 3683, ч. 5 ст. 361 КК України.

За версією слідства службові особи вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час дії воєнного стану на території України, здійснили несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж, що призвели до підробки інформації, спотворення процесу обробки інформації; причетні до отримання неправомірної вигоди за вчинення дій з використанням наданих їй повноважень в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає таку вигоду, або в інтересах третьої особи, за попередньою змовою групою осіб, поєднані з вимаганням неправомірної вигоди.

Під час проведення досудового розслідування проведено негласні слідчі (розшукові) дії, під час проведення яких зафіксовано факт створення та підпису документів задніми числами.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що вищий навчальний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_1 » далі (КПУ), складає з себе комплекс споруд, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , на території яких знаходиться відділ аспірантури та докторантури КПУ, а також центр інформаційних систем КПУ, на персональних комп`ютерах цих відділах відбувалось створення електронних документів, які містили в собі завідомо підроблені відомості про зарахування аспірантів до КПУ задніми числами.

З метою проведення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення фактів вчиненого кримінального правопорушення, визначення повного кола осіб, які задіяні у злочинній схемі, збирання доказів у кримінальному провадженні, в тому числі, з метою виявлення та фіксації про обставини вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів за місцем знаходження та здійснення господарської діяльності вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 в комплексі споруд за адресою: АДРЕСА_2 та в.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в іншій спосіб, та враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є достатньо підстав вважати, що за місцем знаходження та здійснення господарської діяльності вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть знаходитись електронні носії інформації, які містять електронні варіанти документів «Класичного приватного університету», а саме:

- електронні варіанти довідок «Додаток 20 до Положення» підписаних ректором ІНФОРМАЦІЯ_2 та да довідок «форми 9» на ім`я аспірантів, які в 2023 році зараховані до аспірантури ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- електронний варіант виписки з Єдиної державної електронної бази з питань освіти щодо документів про освіту та інформації про навчання кожного з аспірантів, які в 2023 році зараховані до аспірантури ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- електронний варіант з наказу «Класичного приватного університету» про зарахування громадян України в 2023 році до аспірантури ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- електронний варіант витягу з наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зарахування громадян України в 2023 році до аспірантури ІНФОРМАЦІЯ_2 , що свідчать про протиправні дії як цієї особи так і працівників КПК щодо аспірантури, з метою ухилення від призову на військову службу та взаємодіє з працівниками навчального закладу, які мають істотне значення для встановлення об`єктивної істини у зазначеному провадженні, а саме комп`ютерів відділу аспірантури та докторантури КПУ та центру інформаційних систем КПУ, електронних носіїв (лазерних дисків, флеш-накопичувачів, переносних жорстких дисків і т.п.) які в сукупності або самостійно можуть свідчити про вчинення службовими особами злочину; інші документи, які можуть мати значення для проведення подальшого досудового розслідування.

Тому, слідчий просить надати групі слідчих, а також співробітникам оперативного підрозділу управління служби безпеки України в Запорізькій області уповноважених на проведення тимчасового доступу та вилучення на підставі ст. 40 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, з правом вилучення оригіналів, які перебувають у володінні вищого навчального закладу ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , а саме:

- електронні варіанти довідок «Додаток 20 до Положення» підписаних ректором ІНФОРМАЦІЯ_2 та да довідок «форми 9» на ім`я аспірантів, які в 2023 році зараховані до аспірантури ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- електронний варіант виписки з Єдиної державної електронної бази з питань освіти щодо документів про освіту та інформації про навчання кожного з аспірантів, які в 2023 році зараховані до аспірантури ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- електронний варіант з наказу «Класичного приватного університету» про зарахування громадян України в 2023 році до аспірантури ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- електронний варіант витягу з наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зарахування громадян України в 2023 році до аспірантури ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий підтримав клопотання, про що зазначив в поданій слідчому судді заяві.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав, викладених в ньому.

Представник особи,у володінніякої перебуваютьречі тадокументи, вищого навчального закладу ІНФОРМАЦІЯ_1 », адвокат ОСОБА_4 проти клопотання заперечив, просив відмовити в його задоволенні у зв`язку з безпідставністю, недоведеністю.

Заслухавши прокурора,думку представникособи,у володінніякої перебуваютьречі тадокументи, вищого навчального закладу ІНФОРМАЦІЯ_1 », адвоката ОСОБА_4 , вивчивши клопотання та дослідивши надані докази, слідчий суддя встановив таке.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що перебувають у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка перебуває у володільця персональних даних.

За нормою частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до електронних варіантів довідок «Додаток 20 до Положення» підписаних ректором ІНФОРМАЦІЯ_2 та да довідок «форми 9» на ім`я аспірантів, які в 2023 році зараховані до аспірантури ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також електронного варіанту з наказу «Класичного приватного університету» про зарахування громадян України в 2023 році до аспірантури ІНФОРМАЦІЯ_2 , надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення ймовірних злочинів, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів в інший спосіб є неможливим.

Решта запрошених документів, на переконання слідчого судді, не стосуються злочинів, за фактом вчинення яких здійснюється досудове розслідування, а направлене на збір нових доказів у кримінальному провадженні. Слідчим не доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя зауважує, що збір доказів у кримінальному провадженні відбувається шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, які спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні (ч. 1 ст. 223 КПК України), а не за рахунок вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості вже існуючого провадження (ч. 1 ст. 131 КПК України).

Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що тільки частина вказаних у клопотанні речей та документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу до цих документів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів. Тому, надання тимчасового дозволу невизначеному колу осіб є неправомірним.

Підсумовуючи викладене, клопотання слідчого задовольняється частково.

Керуючись ст.ст. 159163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_5 , та/або слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_7 , слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_8 , слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_9 , тимчасово виконуючого обов`язки слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділення Василівського РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до речей і документів, з правом вилучення оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_1 , а саме:

- електронні варіанти довідок «Додаток 20 до Положення» підписаних ректором ІНФОРМАЦІЯ_2 та да довідок «форми 9» на ім`я аспірантів, які в 2023 році зараховані до аспірантури ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- електронний варіант з наказу «Класичного приватного університету» про зарахування громадян України в 2023 році до аспірантури ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення слідчим суддею.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1