Ухвала

від 31.03.2025 по справі 522/8519/23

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/8519/23

Провадження № 2-др/522/84/25

УХВАЛА

31 березня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Павлик І.А., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката АндрусенкаКирила Ігоровича про ухвалення додаткового рішення у справі № 522/8519/23 за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«ОКС КЕПІТАЛ» до ОСОБА_1 , третя особа,яканезаявляєсамостійнихвимогщодопредмета спорунасторонівідповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мельник Роман Петрович, треті особи,якінезаявляютьсамостійнихвимогщодопредмета спору- ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсними договору поруки та договорів іпотеки, визнання відсутності права іпотеки, скасування рішень державного реєстратора та припинення обтяжень нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2025 ухвалою суду позов ТОВ«ОКС КЕПІТАЛ» до ОСОБА_1 , третя особа,яканезаявляє самостійнихвимогщодопредмета спорунасторонівідповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мельник Р.П., треті особи,якінезаявляють самостійнихвимогщодопредмета спору- ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсними договору поруки та договорів іпотеки, визнання відсутності права іпотеки, скасування рішень державного реєстратора та припинення обтяжень нерухомого майна залишено без розгляду.

03.03.2025представник відповідача звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі № 522/8519/23 та стягнення з ТОВ«ОКС КЕПІТАЛ» на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу адвоката у розмірі 241 000,00 грн.

З 03.03.2025 суддя Павлик І.А. перебувала у щорічній основній відпустці, а з 10.03.2025 по 18.03.2025 на лікарняному.

21.03.2025 протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду заяву передано судді Павлик І.А.

Відповідно до положень ст.270ЦПК України суд,що ухваливрішення,може зазаявою учасниківсправи чиз власноїініціативи ухвалитидодаткове рішення,якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 270 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката АндрусенкаКирила Ігоровича про ухваленнядодаткового рішенняу справі№ 522/8519/23призначити дорозгляду на 10 год.30хв.02квітня 2025року у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал №223.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Повідомити учасників справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Павлик