Ухвала від 01.04.2025 по справі 908/361/25

номер провадження справи 22/40/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.04.2025 Справа № 908/361/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши без виклику сторін матеріали справи № 908/361/25

за позовом: Управління капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації (пр. Соборний, буд. 164, м. Запоріжжя, 69005)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОЕКТНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ АКВІ-БУД (вул. Поштова, буд. 27/29, каб. 49, м. Запоріжжя, 69063)

про стягнення 841 738,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В. знаходиться справа № 908/3614/25 за позовом Управління капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОЕКТНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ АКВІ-БУД про стягнення 543657,06 грн. неустойки за несвоєчасне повернення попередньої оплати (авансу), 235464,15 грн. індексу інфляції за несвоєчасне повернення попередньої оплати (авансу) та 62616,95 грн. 3% річних за несвоєчасне повернення попередньої оплати (авансу). Позов обґрунтовано умовами договору № 12/04/НЗ від 12.04.2024.

У зв`язку з визнанням судом справи малозначною, справа відкрита провадженням за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

21.03.2025 через систему «Електронний суд», у встановлений судом строк, надійшов відзив на позовну заяву, який прийнятий судом до розгляду.

26.03.2025 через систему «Електронний суд», у встановлений судом строк, надійшла відповідь на відзив, яка прийнята судом до розгляду.

28.03.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача, за підписом представника адвоката Гріщенко А.О., надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження для правильного врегулювання спору. В обґрунтування клопотання зазначено, що справа потребує детального розгляду спору по суті та з`ясування всіх обставин, а саме: встановлення факту використання відповідачем авансу та фактичної неможливості його повернення; обставин порушення відповідачем строків надання позивачу актів приймання виконаних будівельних робіт. Предметом договору є будівництво військових інженерно-технічних і фортифікаційних споруд, фінансування здійснювалося за рахунок бюджетних коштів. Отже, розгляд справи в умовах воєнного стану в Україні становить значний суспільний інтерес та має вагоме значення для відповідача через вплив на його репутацію.

Ухвалою суду від 05.03.2025 відповідачу було роз`яснено, що він відповідно до ст. 250 ГПК України, у строк, який не перевищує 10 днів із дня вручення даної ухвали (повідомлення про розгляд справи), має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

У встановлений судом строк відповідної заяви від відповідача не надійшло.

Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 250 ГПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Поважності причин пропуску для подання заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідач не зазначив.

Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 247 ГПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що за твердженням відповідача, в умовах воєнного стану в Україні предмет договору становить значний суспільний інтерес та має вагоме значення для відповідача через вплив на його репутацію; значний обсяг доказів, що додані до відзиву та до позовної заяви; з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити, перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження в стадії відкриття провадження у справі, призначити підготовче засідання.

Згідно ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 12 ГПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Згідно ст. 181 ГПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 181, 232-235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 908/361/25 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 24.04.2025 о/об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1.

3. Ознайомитися з матеріалами справи можливо через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

4. Викликати у судове засідання уповноважених представників учасників справи, явку яких визнати обов`язковою. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність, ордер).

5. Екземпляр даної ухвали надіслати учасникам справи.

6. Попередити учасників справи про відповідальність (штраф), визначену ст. 135 ГПК України, за невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 01.04.2025.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Суддя О.В. Ярешко