Ухвала
від 31.03.2025 по справі 466/9192/24
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 466/9192/24 Головуючий у 1 інстанції: Едер П. Т.

Провадження № 22-ц/811/806/25 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

31 березня 2025 року суддя Львівського апеляційного суду Мікуш Ю.Р., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 17 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,треті особи: ОСОБА_3 ,Шевченківська районнаадміністрація Львівськоїміської радипро виселенняособи безнадання іншогожитла,-

в с т а н о в и л а :

Оскаржуваним рішенням позов задоволено.

Виселено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житла.

Стягнуто з ОСОБА_1 , 13.03.1973 в дохід держави 1211,20 грн. (одну тисячу двісті одинадцять гривень 20 копійок) судового збору.

Рішення оскаржив відповідач ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, судом встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, оскільки не оплачений судовий збір та до неї не додано копій апеляційної скарги для інших учасників справи..

Згідно з ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скаргидодаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В апеляційній скарзі відповідач зазначає, що є особою з інвалідністю з дитинства, однак жодних доказів про це не долучає.

Відповідно до пп.6 п.1 ч.2,ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір»(далі Закон) судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви скарги.

У зв`язку з наведеним апелянту слід надати докази, які підтверджують підстави звільнення відповідно до закону або оплатити 1816,80грн. за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК Львів/Личаківський р-н/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294

Банк отримувача: Казначейство України(ел.адм.подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA808999980313131206080013954

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом(ПІБ чи назва установи, організації позивача),на рішення від(Дата оскаржуваного рішення)по справі (Номер справи),Львівський апеляційний суд(назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Крім цього, відповідно до п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК україни до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановленихстаттею 356цього Кодексу, застосовуються положеннястатті 185цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито та апеляційна скарга підлягає залишенню без руху - до усунення скаржником вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 356 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 17 лютого 2025 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута .

Документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, копії скаргита доданихписьмових матеріаліввідповідно докількості учасниківсправипредставити Львівському апеляційному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Мікуш Ю.Р.

СудЛьвівський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення31.03.2025
Оприлюднено03.04.2025
Номер документу126257287
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із житлових відносин, з них про виселення (вселення)

Судовий реєстр по справі —466/9192/24

Ухвала від 31.03.2025

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Мікуш Ю. Р.

Рішення від 17.02.2025

Цивільне

Шевченківський районний суд м.Львова

Едер П. Т.

Рішення від 17.02.2025

Цивільне

Шевченківський районний суд м.Львова

Едер П. Т.

Ухвала від 17.02.2025

Цивільне

Шевченківський районний суд м.Львова

Едер П. Т.

Ухвала від 12.02.2025

Цивільне

Шевченківський районний суд м.Львова

Едер П. Т.

Ухвала від 15.01.2025

Цивільне

Шевченківський районний суд м.Львова

Едер П. Т.

Ухвала від 17.10.2024

Цивільне

Шевченківський районний суд м.Львова

Едер П. Т.

Ухвала від 11.09.2024

Цивільне

Шевченківський районний суд м.Львова

Едер П. Т.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні