Рішення

від 27.11.2024 по справі б8/142-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2024 р. Справа № Б8/142-12 (911/2769/21)

Господарський суд Київської області у складі судді Лопатіна А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Вік-Р.С.Ф. в особі ліквідатора Віскунова Олександра Віталійовича, Київська область, м. Миронівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фортуна-Інвест-Буд, м. Черкаси

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України

про стягнення збитків в сумі 10450066,39 грн.

В межах провадження в справі про банкрутство ТОВ ВІК-Р.С.Ф.

за участю секретаря судового засідання Єрьоміч О.А.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/142-12 за заявою УПФ України у Миронівському районі Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю ВІК-Р.С.Ф. про банкрутство, провадження в якій порушено ухвалою суду від 25.12.2012 р.

Постановою господарського суду Київської області від 01.07.2014 р. визнано ТОВ ВІК-Р.С.Ф. банкрутом та відкрито його ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Салатюка Дмитра Васильовича (суддя Скутельник П.Ф.).

Наразі триває ліквідаційна процедура ТОВ ВІК-Р.С.Ф., повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Віскунов Олександр Віталійович.

20.09.2021 р. на адресу суду від ТОВ ВІК-Р.С.Ф. в особі ліквідатора Віскунова О.В. надійшла заява про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Фортуна-Інвест-Буд завданих збитків у розмірі 10450066,39 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.09.2021 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Вік-Р.С.Ф. в особі ліквідатора Віскунова Олександра Віталійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю Фортуна-Інвест-Буд про стягнення збитків в сумі 10450066,39 грн. залишено без руху, запропоновано позивачу в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки шляхом надання суду документів, на підтвердження дотримання вимог статей 162, 164 ГПК України.

06.10.2021 р. на поштову адресу суду від ліквідатора ТОВ ВІК-Р.С.Ф. надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.10.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, в межах провадження у справі № Б8/142-12 про банкрутство ТОВ ВІК-Р.С.Ф., підготовче засідання призначено на 03.11.2021 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.11.2021 р. розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 24.11.2021 р., розміщено оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, у відповідності до частини четвертої ст. 122 ГПК України.

15.11.2021 р. на поштову адресу суду від представника АТ "Державний експортно-імпортний банк України" надійшла заява про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.12.2021 р. продовжено строк підготовчого провадження; клопотання АТ Державний експортно-імпортний банк України про залучення до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача задоволено; залучено до участі у даній справі Акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127; код ЄДРПОУ 00032112) в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача; розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 26.01.2022 р.

06.01.2022 р. на поштову адресу від представника АТ Державний експортно-імпортний банк України надійшло пояснення щодо позову Товариства з обмеженою відповідальністю Вік-Р.С.Ф. в особі ліквідатора Віскунова Олександра Віталійовича до ТОВ Фортуна-Інвест-Буд про стягнення збитків в сумі 10450066,39 грн. в межах провадження в справі про банкрутство ТОВ ВІК-Р.С.Ф.

25.01.2022 р. на офіційну електронну адресу суду від представника АТ Укрексімбанк надійшло клопотання про розгляд справи у підготовчому засіданні, призначеному на 26.01.2022 р., за відсутності представника третьої особи.

Ухвалою господарського суду від 26.01.2022 р. закрито підготовче провадження; призначено розгляд справи по суті в судовому засіданні на 23.03.2022 р.

Розміщено оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, у відповідності до частини четвертої ст. 122 ГПК України щодо виклику в судове засідання відповідача ТОВ Фортуна-Інвест-Буд.

23.03.2022 р. засідання суду з розгляду даної справи не відбулось, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, в тому числі на території: м. Києва та Київської області, та, відповідно, наявністю загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів, з урахуванням введення Указом Президента України від 24.02.2022 р. № 64/2022 воєнного стану в Україні, а також того, що відповідно до статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.04.2022 р. призначено розгляд справи по суті в судовому засіданні на 06.07.2022 р.

Ухвалою господарського суду від 06.07.2022 р. відкладено розгляд справи по суті в судовому засіданні на 14.09.2022 р.

Ухвалою господарського суду від 14.09.2022 р. розгляд справи по суті відкладено на 19.10.2022 р.

19.10.2022 р. через канцелярію суду позивачем подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду від 19.10.2022 р. оголошено перерву до 30.11.2022 р.

Ухвалою господарського суду від 30.11.2022 р. розгляд справи по суті відкладено на 22.02.2023 р.

Згідно наказу Голови господарського суду Київської області від 06.02.2023 р. № 17 ВП про направлення на підготовку суддів господарського суду Київської області, суддя Лопатін А.В. направляється до Національної школи суддів України на 05 календарних днів з 20 лютого по 24 лютого 2023 року для проходження підготовки (навчання) суддів місцевих господарських судів згідно з календарним планом підготовки суддів для підтримання кваліфікації на 2023 рік, що унеможливлює проведення судового засідання у цій справі, яке призначено на 22.02.2023 р., а відтак суд призначає (переносить) розгляд справи на 01.03.2023 р.

Ухвалою господарського суду від 01.03.2023 р. розгляд справи по суті відкладено на 19.04.2023 р.

17.04.2023 р. через канцелярію суду представником АТ Державний експортно-імпортний банк України подано клопотання про відкладення розгляду справи.

18.04.2023 р. на офіційну електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду від 19.04.2023 р. розгляд справи по суті відкладено на 27.09.2023 р.

26.09.2023 р. через канцелярію господарського суду представником АТ Державний експортно-імпортний банк України подано письмові пояснення.

Ухвалою господарського суду від 27.09.2023 р. розгляд справи по суті відкладено на 14.02.2024 р.

У судовому засіданні 14.02.2024 р. оголошено перерву до 29.05.2024 р.

Станом на 05.04.2024 р. було встановлено про неможливість проведення судового засідання 29.05.2024 р. у зв`язку із виробничою необхідністю.

Ухвалою господарського суду від 05.04.2024 р. розгляд справи по суті призначено на 22.05.2024 р.

20.05.2024 р. через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

20.05.2024 р. через систему "Електронний суд" від представника АТ "Укрексімбанк" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.05.2024 р. розгляд справи по суті в судовому засіданні відкладено на 07.08.2024 р., роз`яснено сторонам, що на будь-якій стадії судового процесу сторони можуть укласти мирову угоду, зробивши спільну письмову заяву і повідомити про це суд.

10.06.2024 р. до суду надійшло клопотання, в якому на ведено поясненнями у справі.

21.06.2024 р. до суду надійшло клопотання про врахування рішення у справі № Б8/142-12 (911/3724/21).

07.08.2024 р. у судовому засіданні оголошено перерву до 27.11.2024 р., про що присутніми учасниками у справі підписано відповідну розписку.

Відповідача, який не забезпечив явку свого представника у судове засідання, що відбулось 07.08.2024 р. про місце, дату та час наступного судового засідання з розгляду цієї справи повідомлено ухвалою від 07.08.2024 р.

26.11.2024 р. до суду від позивача надійшов лист, з долученою до нього копією висновку про вартість майна.

У судове засідання з`явились уповноважені представники позивача і третьої особи, належним чином повідомлений про місце, дату та час судового засідання відповідач уповноваженого представника до суду не направив, про причини неявки суд не повідомив.

Судом враховано, що у своїх рішеннях Європейський суд неодноразово наголошував, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Суд також враховує правову позицію Європейського суду з прав людини, викладену у рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України", згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

При цьому на осіб, які беруть участь у справі, покладається обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду і не допускати свідомих маніпуляцій та ухилень від отримання інформації про рух справи.

В силу вимог частини першої ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Зважаючи на те, що неявка належним чином повідомлених про місце, дату та час судового засідання учасників у справі не є підставою для відкладення розгляду справи та не перешкоджає розгляду справи по суті, з огляду на те, що у матеріалах справи достатньо доказів для вирішення даного спору, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами за відсутності уповноваженого представника відповідача.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позови, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення присутніх представників учасників у справі, суд

встановив:

З матеріалів справи вбачається, що 27.05.2016 р. Товарною Біржею Укрспецресурс було проведено аукціон (статус другий повторний) з продажу майна банкрута ТОВ ВІК-Р.С.Ф., на якому реалізовано майно банкрута у вигляді цілісного майнового комплексу за ціною 4 546 795,00 грн. За результатами проведеного 27.05.2016 р. аукціону переможцем торгів було визнано ТОВ Фортуна-Інвест-Буд.

У подальшому, 27.05.2016 р. між ТОВ ВІК-Р.С.Ф. в особі ліквідатора Салатюка Д.В. та переможцем аукціонних торгів ТОВ Фортуна-Інвест-Буд було укладено договір купівлі-продажу цілісного майнового комплексу, розташованого за адресою: Київська область, м. Миронівка, вул. Соборності (колишня назва вулиці - Леніна), будинок 130, посвідчений приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Малим О.С., за номером 679 (далі - договір купівлі-продажу).

До складу цілісного майнового комплексу входять:

а) нежитлові будівлі загальною площею 49 733 кв.м., розташовані за адресою: Київська область, Миронівський район, місто Миронівка, вулиця Соборності (колишня назва вулиці Леніна), будинок № 130 (сто тридцять), на земельних ділянках з кадастровими номерами: 3222910100:01:311:0023, 3222910100:01:311:0024, 3222986700:03:208:0004, 3222910100:01:324:0001, 3222910100:01:326:0006, 3222910100:01:326:0007, а саме: зазначене під літерою А-2 - нежитлова будівля; Б-2 - ТЕЦ котельна; В-2 - контора; Г - жом осушка; Д - вертикальні відстійники; Е - компресорна; Є - жомова вагова; Ж - цукровий склад; 3 - склад мішкотари; И - будівля електропункту; І - убиральня; ї - убиральня; К - адмінкорпус бурякопункт; Л - лабораторія сировини; М - склад запасного обладнання; Н - насосна станція промводзабезпечення; О - насосна станція техгосводопровода; П - киснева станція; Р - трансформаторна; С - насосні перекачки меляси; Т - будівля промводозабезпечення; У авто гараж цеха механізованого; Ф - гараж для тракторів; X - шамотодробілка; Ц - будівля насосної подачі; Ч - сховище жому; Ш - пилорама; Щ - гараж для легкових автомобілів; Ю - матеріальні склади; Я - склад електрозапчастин; 1, А - склад (незавершене будівництво); 1, Б - прохідна; 1, В убиральня; 1, Г - ГРП; 1, Д - вагова; 1, Е - прохідна; 1, Є - убиральня; 1, Ж - навіс для дров; 1, З вагова з/д колії; 1, И - вагова; 1,1- убиральня; 1, ї - будівля завсклада; 1, К - склад ПММ; 1, Л - операторська ПММ; 1, М - насосна; 1, Н - градирня; 1,0 - слюсарна майстерня; 1, П - теплиці 2 шт.; 1, Р - склад цементу; 1, С - пожарне ДЕПО; 1, Т - будівля ДЕПО диспетчера; 1, У - будівля РБВ; 1, Ф - будівля бетонно розчинний вузол; 1, X - склад хімреактивів; 1, Ц - будівля кладова механіка; 1,4- мийка; 1, Ш - сауна; 1, Щ - вагова; 1, Ю - вагова; 1, Я - браковочна; 2, А - склад будматеріалів;

б) споруди (не внесені до витягу), основні засоби (інвентар, прилади та інструменти), техніка, транспортні засоби, запасні частини, машини та обладнання, детальний перелік яких зазначено в договорі купівлі-продажу. Цілісний майновий комплекс згідно цього ж переліку був переданий продавцем та прийнятий покупцем, згідно акту приймання-передачі від 27.05.2017р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.03.2017 р. у справі № Б8/142-12 заяву АТ Державний експортно-імпортний банк України від 16.06.2016 р. про визнання недійсними результатів проведеного Товарною біржею Укрспецресурс аукціону з продажу майна ТОВ ВІК-Р.С.Ф. від 27.05.2016 р. задоволено; визнано недійсними результати проведеного Товарною біржею Укрспецресурс аукціону від 27.05.2016р. з продажу майна ТОВ ВІК-Р.С.Ф., враховуючи те, що продаж майна ТОВ ВІК-Р.С.Ф. було здійснено з порушенням вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, що полягають в неузгоджених з приписами Закону діях, як замовника, так і організатора аукціону в сукупності.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2017 р. у справі № Б8/142-12 ухвалу господарського суду Київської області від 06.03.2017 р. у справі № Б8/142-12 було залишена без змін.

У подальшому, ухвалою господарського суду Київської області від 08.11.2017 р. було визнано недійсним договір купівлі-продажу цілісного майнового комплексу, розташованого за адресою: Київська область, м. Миронівка, вул. Соборності (колишня назва вулиці - Леніна), будинок 130, укладений 27.05.2016 р. між ТОВ ВІК-Р.С.Ф. (код ЄДРПОУ 36263844) та ТОВ Фортуна-Інвест-Буд (код ЄДРПОУ 40435633), посвідчений приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Малим О.С., за № 679, яким було оформлено результати вищенаведеного аукціону з продажу майна ТОВ ВІК-Р.С.Ф. від 27.05.2016 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.03.2018 р. у справі № Б8/142-12 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ВІК-Р.С.Ф. в особі ліквідатора арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича про застосування наслідків недійсного правочину задоволено; застосовано наслідки недійсності правочину, а саме: договору купівлі-продажу, укладеного 27.05.2016 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю ВІК-Р.С.Ф. та Товариством з обмеженою відповідальністю Фортуна-Інвест-Буд, посвідченого приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Малим О.С. за № 679; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю Фортуна-Інвест-Буд (18029, м. Черкаси, вул. Тараскова, 7; код ЄДРПОУ 40435633) повернути у власність Товариства з обмеженою відповідальністю ВІК-Р.С.Ф. (08800, Київська область, Миронівський район, м. Миронівка, вул. Соборності, буд. 130; код ЄДРПОУ 36263844) майно, згідно наступного переліку:

Споруди (не внесені до витягу):

Бак для дизпалива (цистерна) №1, димова труба №6, огорожа №7, огорожа №8, огорожа №9, Вимощення №10, ворота №11, резервуар для мазуту, бак циліндричний пожежної води, резервуар для мазуту (3000 м куб), Резервуар металевий для патоки 78 м. куб, Паточний резервуар 2136 м куб, водозбірний прийомник; відпочинок робітників, ємність для води (аміачний резервуар), ємність для соку перед випаркою, ємність для зберігання сиропу, резервуар для зберігання нафтопродуктів№1, резервуар для зберігання нафтопродуктів №2, резервуар для зберігання нафтопродуктів №3, резервуар для зберігання нафтопродуктів №4, резервуар для зберігання нафтопродуктів №5, резервуар для зберігання нафтопродуктів №6, резервуар для зберігання нафтопродуктів №7, резервуар для зберігання нафтопродуктів №8, резервуар для зберігання нафтопродуктів №9, резервуар для зберігання нафтопродуктів №10, резервуар для зберігання нафтопродуктів №11, резервуар для зберігання нафтопродуктів №12, резервуар для зберігання нафтопродуктів №13, резервуар для зберігання нафтопродуктів №14, Відстійник земляний, Відстійник земляний малі поля фільтрації, Станція очищення стічних вод, Склад палива.

Основні засоби (інвентар, прилади та інструменти): Апарат телефонний ТСС/ прийомна; Апарат телефонний/кабінет охорони; Бак для питної води; Гранулятор Є8ПГА(2шт.); Жомові преса ГХ-2(3шт.); Земляна частина складу (склад моноліт); Картина КРИМСЬКІ КВІТИ; Килим (приймальна); Комп`ютер (вагові); Комп`ютер (вагові); Комп`ютер вагові; Комп`ютер 400В; комп`ютер CELERON 2,4 бухгалтер; Комп`ютер CELERON 2,4 бухгалтер; Комп`ютер CELERON 2,4 бухгалтер; Комп`ютер CELERON 2,4 бухгалтер; Комп`ютер CELERON з принтером; Комп`ютер WESTPRO 3; Комп`ютер WESTPRO 4; Комп`ютер Р-4 1700; Кондиціонер/кабінет директора; Кондиціонер/ кабінет заступника директора; Копіювач CANON НР-155; Крісло для відпочинку; М`який куточок СИНЕВІР; Машинка печатна ЯТРАНЬ/ цех мех.; Машина друкарська ЯТРАНЬ; Машина пральна ДОНЧАНКА; Мобільний телефон НОКІЯ; Монітор "Самсунг"; Монітор LG до комп`ютера; Міст з земляною греблею і водою; Набір меблі; Офісні меблі; Печатний пристрій в/ц; Механічний навантажувач; Повітряний збірник V=2м.куб. (3шт.); Призаводський склад із моноліту; Сейф/профспілка; Сейф-каса; Стіл для засідання; Стіл для засідання; Стінка мебльована; Телевізор СЛАВУТИЧ (цех.мех); Телевізор з підставкою; Телефон; Телефон ПАНАСОНІК; Телефон/гол.технолог; Телефон/заступник директора; Тепловоз широкої колії ТГМ23-Б; Убиральня; Холодильник (Кристал); Холодильник/профком; Холодильник НОРД; Холодильник-ДОНБАС/цех мех.; Цистерна для темних нафтопродуктів; Цистерна для формаліну на колесах; Цистерна на ж/д колії; Часи електронні/мех.майстерня; Шафа техбліотека); Шафа для одягу; Шафа для одягу полірована; Шафа книжна (техбібліотека); Шафа юмбінована; Шафа комбінована; Шафа книжна; Шафа книжна; Шафа книжна з антр./цех мех.; Шафа книжний з антр.2-шт/гол; Шафа книжний з антр/приймальня; Шафа для одягу / лабор.ТЕС; Шафа для одягу 3-х дверна/к-т гол. Технолога; Шафа книжна/лаб.квп; Шафи комбіновані 2шт.; штучна споруда -ж/д міст на 2-х коліях, Механічний навантажувач.

Техніка (марка, модель/інвентарний номер/ рік): Навантажувач ТО-18Б/326023/01.11.1993; Навантажувач ТО-3ОБ/326024/24.11.1993; Навантажувач ТО-18б/326025/24.12.1993; Навантажувач ТО-18б/326026/24.11.1993; Навантажувач ТО-18Б/326027/19.11.1993; екскаватор ЮМЗ- 6002/326028/19.11.1993; екскаватор Є0-4321в/326029/04.04.1994; трактор ЮМЗ- 6/326030/19.11.1993; трактор МТЗ-80/326031/19.11.1993; трактор ЮМЗ-6/326032/19.11.1993; трактор Т-16МГ/326033/05.02.1992;/ трактор МТЗ-80/326034/19.11.1993; трактор МТЗ- 0/326035/19.11.1996; трактор МТЗ-80/326026/11.09.1991; трактор МТЗ -80/326027/ноя.93; трактор МТЗ-80/326028/11.09.1991; трактор ЮМЗ-6/326039/11.09.1991; трактор ЮМЗ-6/326040/05.02.1992; трактор ЮМЗ-6/326041/05.02.1992; трактор ЮМЗ-6/326042/19.11.1993; трактор ПТС- 77/326043/13.07.1998; трактор ПТС-77/326044/14.07.1998; трактор ПТС-77/326045/15.07.1998; трактор ПТС-77/326046/16.07.1998; трактор ПТС-77/326047/17.07.1998; трактор ПТС - 77/326048/13.07.1999; бульдозер Д-606/326049; бульдозер Д-606 1989/326050; бульдозер МП-18 1995(т-170)/326051; комбайн Єнісей /326052; комбайн Єнісей/326053; причіп ПСЕ-ф 125б/326054; причіп ПСЕ-ф 125б/326055; комбайн МАТРО М41- мн/326056; комбайн МАТРО М41- МН/326057; причіп 2ПТС -( з бочкой)/326058/24.11.1993; причіп 2ПТС - 4/326059/24.11.1993; причіп 2ПТС - 4/326060/24.11.1993; причіп 2ПТС - 4/326061/24.11.1993; екскаватор ЄО 2621 а/326062/11.09.1991; причіп АЦТП-09/326063/14.12.1994; причіп АЦТП- 09/326064; трактор ДТ- 75п в комплексі буртоукладочної машини/326065/20.08.1996; трактор Д- 75 п в комплексі буртоукладочної машини/326066/30.08.1996; трактор Д- 75 п в комплексі буртоукладочної машини/326067/30.08.1996; трактор Д- 75 п в комплексі буртоукладочної машини/326068/30.08.1996; трактор Д- 75 п в комплексі буртоукладочної чашини/326069/30.08.1996; культиватор "Машіо" 326071/01.05.1995; плуг напівнавісний/326073/01.01.2002; оприскувач ТК-200/326074/01.03.2003; культиватор Машіо 326075/01.06.2003; сівалкаМультикорн/326076/01.07.2003; комбайн КС-6 буряковий/326077/01.06.2005; трактор Т-130/326078/01.05.2003; лопата тракторна Т- 74/326079/01.12.1982; погрузчик торцевий УНЦ-060/326080/01.01.1993; автонавантажувач (автокара)/326081/01.12.1990; установка стаціонарна АГУ-2м/326082/01.12.1979; причіп тракторний/326083/01.12.1982; причіп тракторниий 2-ПТС -4/326084/01.12.1991; причіп тракторний 2-ПТС -4 326085/01.12.1991; причіп тракторний 2-ПТС-4/326086/01.12.1992; причіп тракторний/326087/01.12.1992; гичкозбиральна машина БМ-6/326088/01.04.2001; буртоукладочна машина (електробум)/ 326089/ дата видачі технічного талона (30.08.1996)/01.12.1969; кран грейферний RDК-160/326090/01.12.1984; кран грейферний RDК-160/326091/01.12.1988; тепловоз ТГМ 4А/2238/1985/формуляр 4.00.00.000-0ФО.

Транспорт (марка, модель, тип транспортного засобу рік випуску/інв.№/серія та номер свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу/номер шасі (кузова), номер двигуна): Вантажний фургон ИЖ-2715011, 1994/226001/ НОМЕР_1 / НОМЕР_2 / ХТК 271500R0549796; САЗ-3507, 1990/226002/ВЧ № НОМЕР_3 , 251858; ГАЗ 5314, 1986/226003/ НОМЕР_4 /СХ0116161/ ХТМ 531400L1374138; ГАЗ-САЗ 3507, 1992/226004/АІ 3486СК/СХО 116097/ХТН 330720N1433323; ЗИЛММЗ 4505,1992/226005/АІ 3478СК/ НОМЕР_5 / N3274051; ЗИЛММЗ 4505, 1992/226006/КХА№ 081578/33412339, 3274051; МАЗ 5551, 1993/226007/АІ 3468 СК/СХО 116100/ХТМ 555100Р043409; МАЗ 5551, 1994/226008/АІ 3467СК/ СХО 116094/ ХТМ 5551100R0047825; МАЗ 5551, 1994/226009/6141КХС/ВЩ267896/43402; МАЗ 5551, 1995/226010/АІ 3470СК/ СХО 116164/ ХТМ 555106S0051926; КРАЗ 6510, 1994/226011/АІ 3484СК/СХО 116092/R0770691; ГАЗ 330210, 1994/226012/АІ 3483СК/СХО 116163/ХТН 330210R1511064; ГАЗ-САЗ 3507, 1990/226013/АІ 3476СК/ СХО 116089/ ХТН 330720L1398921; ГАЗ 5307 МПР, 1991/226014/АІ 3472СК/СХО 116105/ХТН 330700М1425417; ГАЗ 4301, 1994/226015/АІ 3465СК/ САЄ 067856/0754308; ЗИЛ 431412, 1991/226016/АІ 3475СК/СХО 116091/М3116119; КАМАЗ 53208,1993/226017/АІ 5071СК/СХО 116095/ХТС 532080Р1037603; КАМАЗ 53212, 1991/226018/АІ 3466СК/СХО 116167/ХТС 532120М0070051; МАЗ 504 В, 1980/226019/ВЯ№ 501019/26140, 664839; ПАЗ 3205, 1994/226020/АІ 3485СК/ СХО 116102/ 9407045; ЛАЗ-699Р, 1993,226021/226021/АІ 3463СК/САЄ 067854/739610; ГАЗ 32213, 2000/226022/АІ 3482СК/ СХО 116104/У7D322130У0015957; ВАЗ 2107, 1999/226023/АІ 5068СК/СХО 116093/ ХТА 210700X1250788 21035509372; МАЗ 5337 1993/226024/АІ 3469СК/СХО 116106/ХТМ 533700Р0021326; ГАЗ 3307 К050313, 1994/226025/АІ 3474СК/ СХО 116090/ ХТН 330716Р147531; КРАЗ 257, 1980/226026/АІ3480СК/ САЄ 067870/ 383396; ВАЗ 21074, 2002/226027/АІ 50069СК/СХО 116165 ХТА 21074021621495; ИЖ 271790, 2002/226028/АІ3477СК/ СХО 116160 /ХТК27170020029 057; ВАЗ 21214, 2003/226029/АІ 50-67СК/СХО 116166/21214031701186; ЗИЛ431412 1991/226030/АІ 3477СК/СХО 116091/М3116149; МАЗ 5551 1992/226031//35662 9219123/60-30Ск/ВШ№547315; УАЗ-3303 МБОН-2 1991/АІ3471 СК/ СХО 116162/330300М0059347; МАЗ 5245, 1993/226035/ НОМЕР_6 /САЄ 067878/ХТН 330210Ш511064; ГКБ-8328; 1762 ФЛ, 1992/226036/293СХ; УПР 1212м; 1761 ФЛ/226037; СЗАП 8355, АІ 8587ХР / САЄ 067879/226038; Причіп одноосний 1969 № 00-82 ФН/226039; Причіп одноосний 1969 № 35-49 Кх/226040.

Запасні частини (найменування/фактична кількість):

Підшипники 204/20; підшипники 209/6; підшипники 210/4; підшипники 212/2; підшипники 214/2; підшипники 308/15; підшипники 311/6; підшипники 312/10; підшипники 313/8; підшипники 315/6; підшипники 316/4; підшипники 318/4; підшипник 7608/1; підшипники 11313/1; підшипники 11313/2; підшипники 7230/2; підшипники 180204/30; підшипники 180209/4; ремінь клиновий С- 1800/8; Ремкомплект након. з пальце; Розпилювач СМД - 20/8; Тосол/1; Фара тракторна/2; Хомут/7; Шланг 32/4; підшипники 60207/2; Ремінь В 1400/2; ремінь клиновий А-1250/6; ремінь клиновий А-1500/4; ремінь клиновий А-1900/3; ремінь А-800/4; ремінь клиновий В-1250/4; ремінь клиновий В-1600/6; ремінь клиновий В-1800/4; Кільця 090*096*36/50; Кольцо 115,0*125,0*3,0/3; Манжета 238*274*20/3; підшипник 407 (6407)/2; підшипник 407 (6407)/6; підшипник 409 (6409)/2; підшипник 7510/2; Набивка сальнікова АП 8мм./30.

Машини та обладнання:

Газохід (ТЕС); Відстійник соку II сатурації; Залізничний бункер для вугілля; Скиповий підйомник; Гойдаючий живник з привідом; Вузол камнедробіння бункер; Бункер 2 камнедробарки; Бункер З камнедробарки; Дробарка вапнякового каменю, Бункер камнедробарки; Бункер камнедробарки; Бункер камнедробарки; Сіть водорозподілювальна; Зовнішні трубопроводи ТЕЦ; Сіть напірних трубопроводів ТЕС; Колодязь водопровідний; Сіть цільових чистих вод ТЕС; Сіть барометричних вод; Сіть умовно чистих вод; Сіть барометричних вод на градирню; Повітряні лінії електропередач; ЛЕП 35 квт.; Провід А-70; Трубопровід подачі сухого жому; Комунікації технологічні; Колектор барометричної води; Колектор барометричної води Колектор барометричної води; Трубопровід транспортерно-мийкових вод; Трубопровід зовнішньої каналізації промводозабезпечення; Трубопровід зовнішньої каналізації промводозабезпечення; Сіть вод III категорії на поля фільтрації; Електродвигун 37/1060; Електродвигун 55/1000; Електродвигун АИР 7,5 /1500; Ел. двигун 55квт на дифуз.; Зборки силовий на дифуз.; Електродвигун ВАО-2 7,5 квт; Електродвигун ВАО-2 15кв.; Трансформатор ТМ-3 1000квт; Конденсаторна установка; Електродвигун 3 Квт 1000 об.; Трансформаторна підстанція КТП; Ел.двигун АИМ-132 7.5 квт. 10000; Ел.двигун АИМ-100-54 3 Квт. 1500; Ел.двигун АИМ-132-1 Іквт. 1500; Агрегат живлення АПБ-24; Електродвигун АИР180НЧ ЗО Квт 1; Ел.двигун 7,5*1000 об.мин; Ел.двигун 15*1500 об.мин; Електродвигун 45*1000 об.мин; Котел електричний ЕКО-2; Котел електричний ЕКО-2; Електродвигун; Електродвигун; Електродвигун; Електродвигун; Електродвигун; Електродвигун; Електродвигун; Котел паровий N2 50т-год; Котел паровий N3 50т- год; Тяговий пристрій для котла 2; Тяговидув. пристрій для котла 3; Живильний насос електричний; Живильний насос електричний; Трубопроводи і ОЖУ для парового котла; Трубопроводи котельні і магістралі; Стальні трубопроводи високого тиску; Підігрівач води на потоплення; Трубопровід низького тиску; РОУ 220т-год 35-3; Обладнання хімводоочистки; Фільтри па-катіонові; Фільтри па-катіонові; Деаератор-збірник; Турбіна парова з генератором; Трубопровід ретурного пара; Контактний підігрівач; Насос відцентрований №1; Насос відцентрований № 2; Насос відцентрований №3; Насос відцентрований №4; Трансформатор автоматичний; Трансформатор силовий ТЕС; Трансформатор ТН-630-6-04; Трансформатор ТН-630-6-04; Трансформатор силовий; Трансформатор силовий; Трансформатор силовий; Трансформаторна підстанція сокоочистки; Трансформаторна підстанція перекачки; Конденсаторна установка; Трансформаторна підстанція 309006; Електродвигун; Насос живлення ПЕ-100 53 /ТЕС/; Насос живлення ПЕ-150/53; Газовий насос ВК-150; Мішалка для кизельгура; Підігрівач соку 2 сатурації; Ресивер вакуум фільтрів; Ресивер вакуум фільтрів; Ресивер вакуум фільтрів; Фільтр механічний для фільтрації аміачної води; Мішалка для грязі з вакуум фільтрів; Змішувач С-12 (розчинний вузол сирцю); Збірник-мішалка суспензії філсів першої сатурації; Мішалка суспензії після філсів другої сатурації; Мішалка для розтвору соди; Вакуум апарат 1 продукта; Вакуум апарат 1 продукта; Вакуум апарат 1 продукта; Вакуум апарат 2 продукта; Вакуум апарат 2 продукта; Вакуум апарат 3 продукта; Вакуум апарат 3 продукта; Мішалка для утфеля 3 продукта ; Мішалка для утфеля 1 продукта; Мішалка для утфеля 1 продукта; Мішалка для утфеля 2 продукта; Мішалка для утфеля 2 продукта; Мішалка для утфеля 3 продукта; Мішалка для утфеля 3 продукта; Мішалка для утфеля 3 продукта; Мішалка для утфеля 3 продукта; Мішалка для утфеля 3 продукта; Центрифуги з програмним управлінням для утфелю 1 продукту; Центрифуги з програмним управлінням для утфелю 1 продукту; Центрифуги з програмним управлінням для утфелю 1 продукту; Центрифуги з програмним управлінням для утфелю 1 продукту; Центрифуги з програмним управлінням для утфелю 1 продукту; Центрифуги з програмним управлінням 1 продукту; Центрифуги з програмним управлінням 1 продукту; Збірник зеленої патоки 1 продукту; Збірник зеленої патоки 2 продукту; Збірник клеровки на площадці вакуум апаратів; Збірник перекидного утфелю після гідрозатвору; Збірник перекидного утфелю; Підігрівач для виводу сиропу для на зберігання; Груповий уловлювач після вакумапарата 11 продукту; Груповий уловлювач після вакумапарата 11 продукту; Конденсатор барометричний для 1 продукту; Конденсатор пароохолоджувач II продукту; Збірник перекидів після зловлювачів; Збірник барометричної води; Збірник барометричної води; Трясун білого цукру №1; Трясун білого цукру №2; Установка для сушіння охолодження цукру; Комковідділювач; Вентилятор на сушці цукру; Мішалка для клеровки білого цукру; Мішалка для клеровки білого цукру на сушці; Сушильний барабан ц-30тн.сутки; Прес для віджиму жому в жомосушці; Шнек перед барабаном для сирого жому; Змішувач-підігрівач сухого жому; Дозатор сухого жому з приводом; Циклон з витяжною трубою; Вапнегасячий апарат; Піч механізована ІПШ -100; Автоматизація вапнякової печі; Мішалка для вапнякового молока; Піскоуловлювач для запнякового молока; Мішалка вапнякового молока; Мішалка дозрівання вапнякового молока; Мішалка дозрівання вапнякового молока; Вловлювач вертикальний перед газовим насосом; Сульфітатор барометричної води; Вентилятор в продуктовому відділенні для вентиляції; Вентилятор відсосу куряви над бункерами сухого цукру; Обладнення загрузочне газпечі (металоконструкція бункера); Вентилятор в жомосушильному відділенні; Лінія заточки дифузійних ножів; Станок фрезерний СФ-40 (мехмайстерня); Станція централізованої змазки; Зварювальний напівавтомат; Люлька монтажна; Штабеукладчик; Станок токарно-винторізного типу; Насос Д- 630-90; Конвеєр ленточний КЛС кг-800; Насос СОТ-60; Пресс для віджаття жому ГХ-2; Насос СОТ- 50; Жомові преса ПЖ-800; Насос НЖФ-150; Утфелемішалка А-2; Конвеєр гвинтовий діам 700; Підігрівач пароконтактний; Насос КСА 65-35; Ошпарювач стружки ПОБ-3; Вузли ошпарювача ПОБ-3; Конвеєр КЛС-800; Теплообмінник; Центрифуга с прогр упр. для утфелю II продукта; Центрифуги з програмним управлінням для утфелю II прод.; Бурякорізка Т2СЦБ-12; Конвеєр гвинтовий 700д/мм; Центрефуга (ФПН-1250) III продукту; Насос КТС-200; Насос СОТ-100; Насос ПЄ АНЦ 150-400; Буряконасос Д4-ПНЦ; Сверлильний станок СРС-12; Електродвигун 380-160; Станок токарний ДИП-300; Кристалізатор утфеля 3-го продукту; Теплообмінники І-ІІ-ІІІ корпусу; Гідропрес; Пароперегрівач п-к ГМ-50; Пароохолоджувач котла ЄМ-50; Пароохолоджувач котла ЄМ-50; Насос СОТ-бОм 30-1500 Насос СОТ-бОм 30-1500; Насос СОТ-бОм 30-1500; Насос СОТ- бОм 30-1500; Гідродинамічний підігрівач тек; Дифузійний апарат КДА2-30; Насос СОТ-60; Насос СОТ-60; Гранулятор сухого жому; Пульповловлювач похилий; Шибер відсичний в-700мм; Шибер поворотний регулюючий; Каменеуловлювач ПТПМ-62; Хвостикоуловлювач МАИЯ; Пульпоуловлювач соку пр/25/30; Пульпоуловлювач соку пр/25/30; Пульпоуловлювач ПМР; Вентилятор приточний 24(приточний); Елеватор буряка в-450м; Мішалка жомовідкачки у-50м куб; Мішалка пульпи у=ЗМКУБ; Мішалка хлору; Збірник жомопресової ВОДИ У=2; Відстийник жомопресової води; Збірник соку рециркуляції У=2; Збірник соку після фільтрів; Збірник соку II сатурації \=2; Збірник соку фільтрованого; Збірник патоки білої і зеленої; Збірник кормової патоки =3т; Збірник зеленої патоки II прод; Збірник білої патоки І прод; Збірник зеленої патоки І прод; Збірник свіжої води у=30т куб; Збірник конденсату з вип.устан.; Емність для хво у=3000м кеб; Рото клон; Кран-балка Т-3; Насос СОТ-100; Насос СОТ-100; Насос СОТ-150; Насос СОТ-150; Жомосушильна установка газифікована (модернізована в 1.1.07 та 1.3.07); Трубоочисник випарних апаратів; Підігрівач дифузійного соку; Теплообмінники зеленої патоки; Підігрівач соку перед випарюванням; Теплообмінник дифузійного соку; Теплообмінник білої патоки; Елеватор на склад сухого жому; Брігель-мюллер (преддификагор); Холодний дефикатор; Станок токарногвинторізний; Станок токарногвинторізний; Станок токарно-карусельний; Станок токарногвинторізний; Станок токарногвинторізний; Станок токарногвинторізний; Станок токарногвинторізний; Станок вертикальносверлильний; Станок вертикальносверлильний; Станок сверлильний (цех механізації); Станок поперечно-стругальний; Станок радіальний сверлильний; Станок заточний; Станок заточний; Станок заточний; Станок заточний; Станок шліфувально-заточний; Шкаф розподільний; Бурякомийка; Класифікатор для відходів буряка; Бурякорізка; Шкаф розподільний; Бурякорізка з теристорним регулюванням; Підігрівач барометричної води; Кондесаторна установка; Підігрівач чистої води; Піч для спалювання сірки; Піч для спалювання сірки; Шкаф розподільний до насоса; Лінія заточна полуавтоматичн; Сульфатор барометричної золи; Шкаф розподільчий до мішалки; Водовідділювач дисковий; Апарат попередньої дефикації; Апарат основної дефікації; Апарат 1 сатурації А; Апарат 1 сатурації Б; Апарат 2 сатурацїї/сокоочисний; Сульфатор соку; Сульфатор соку та сиропу; Сульфатор сиропу; Фільтр ФІЛС соку 1 сатурації; Пульт електророзподільний; Пульт електророзподільний; Фільтр ФІЛС для соку 1 сатурації; Фільтр ФІЛС для соку 1 сатурації; Фільтр ФІЛС для соку 2 сатурації; Фільтр ФІЛС для соку 2 сатурації; Вакуум фільтри для грязі; Вакуум фільтри для грязі соку 1 продукту; Вакуум фільтр для грязі; Пульт електричного управління; Вакуум фільтри для грязі; Апарат випарки 1 корпусу; Апарат випарки 2 корпусу; Апарат випарки 3 корпусу; Апарат випарки 4 корпус; Апарат випарки (концентратор); Апарат випарки підварочний; Підігрівач для сирого соку; Підігрівач для сирого соку; Підігрівач для сирого соку; Підігрівач соку 2 сатурації; Підігрівач соку І сатурації; Підігрівач соку перед випаркою №1; Підігрівач соку перед випаркою №2; Фільтр дисковий для сиропу ДФ -150; Фільтр дисковий для сиропу ДФ -150; Фільтр дисковий для сиропу ДФ -150; Фільтр дисковий для сиропу ДФ-150; Фільтр дисковий для сиропу ДФ -150; Терези конвеєрні (КВПІА); Автомобільна вагова для різних грузів; Ваги вагонні 150т.; Газоаналізатор (цех механізації); Вогодозіруюча установка НОРМА; Вододозіруюча установка НОРМА; Вододозіруюча установка НОРМА; Система обліку мішків сум-232; Магнітна колонка КМР-2; Блок розвир.шкаф на 50 номер; Котел водогрійний (цех механізації); Накувальна кузнечна; Стіл лабораторний; Головний гідротрансортер; Сіть напорного трубопровода; Сіть напорного трубопровода д=250м; Сіть напорного трубопровода; Сіть напорного трубопровода; Сіть напорного трубопровода; Колодязь водопровідний; Сільські повітряні лінії електропередач; Насос центробіжний води; Насос центробіжний води; Насос відцентровий фекальний; Насос відцентровий фекальний; Розбризкувач для кагатів; Ваги автомобільні; Ваги бункерні бурякові НОРМА; Машина швейна б/у (мішкотара); Машина мішкозашивочна мішкотара); Машина швейна побутова; Машина швейна побутова (мішкотара); Машина зашивочна мішків (упаковня); Машина пральна для прання спецодягу; Блок розширення (телефон станція); Комутатор АТС; Водонагрівач для бані в побутовому корпусі; АТС на 100 номерів; Станок радіальносверлильний; Станок горизонтально-фрезерний; Станок вертикально-фрезерний; Станок плоскр-шліфувальний; Станок токарний настільний; Станок для обробки дерева; Молот пневмотичний; Машина листогибочна; Станок трубозагибочний; Прес гідравлічний; Агрегат зварювальний; Трансформатор зварювальний; Трансформатор зварювальний; Трансформатор зварювальний; Вирівнювач зварочний; Зварювальний трансформатор; Апарат зварювальний КВП; Транфоматор зварювальний; Апарат зварювальний; Апарат зварювальний ТДМ-201; Станок рейсмусовий; Верстат слюсарний; Трансформатор зварювальний; Трансформатор зварювальний; Трансформатор зварювальний; Рама лісопильна; Насос відцентровий КТС-200/60; Насос відцентровий КТС-200/61; Насос відцентровий КТС-200/61; Насос відцентровий КТС -250/67; Насос відцентровий 12НДС -1000МЗ; Насос відцентровий 12 НДС (Болгарія); Насос відцентровий 14-НДС; Насос відцентровий 14НДС 350*Д*90; Насос відцентровий 14 НДС 13500-908; Насос відцентровий 8НДВ С2-500М; Насос відцентровий 8НДВ 500 м; Насос відцентровий СОТ-30; Насос відцентровий СОТ-30; Насос відцентровий СОТ-150; Насос відцентровий СОТ-150; Насос відцентровий СОТ-150; Насос відцентровий СОТ-150; Насос відцентровий КТС-200; Насос відцентровий КТС-200-6; Насос відцентровий СОТ-30; Насос відцентровий СОТ-150; Насос відцентровий СОТ-100; Насос відцентровий СОТ-100; Насос відцентровий СОТ-150; Насос відцентровий КТС-200; Насос відцентровий КТС-200; Насос відцентровий СОТ-60; Насос відцентровий СОТ-30; Насос відцентровий СОТ-30; Насос відцентровий СОТ-60; Насос відцентровий СОТ-150; Насос відцентровий СОТ-150; Насос відцентровий КТС-200; Насос відцентровий КТС-200; Насос відцентровий КТС-200; Насос відцентровий КТС-200; Насос відцентровий СОТ-30; Насос відцентровий СОТ-100; Насос відцентровий СОТ-150; Насос відцентровий СОТ-150; Насос відцентровий СОТ-150; Насос відцентровий СОТ-150; Насос відцентровий СОТ-30; Насос відцентровий СОТ-30; Насос відцентровий СОТ-30; Насос відцентровий СОТ-60; Насос відцентровий СОТ-60; Насос відцентровий СОТ-30; Насос відцентровий СОТ-100; Насос відцентровий СОТ-100; Насос АФІНАЦ. АН-1; Насос АФІНАЦ. АН-1; Насос відцентровий КТС 250/67; Насос відцентровий СОТ-150; Насос відцентровий СОТ-60; Насос відцентровий СОТ-100; Насос відцентровий СОТ-100; Насос шестеренчатий П6-ППВ; Насос відцентровий 8НДВ; Насос відцентровий 8НДВ Д-630-190; Насос відцентровий 6НДВ; Насос центробіжний 6-НДВ; Насос відцентровий 6НДВ Д-320-50; Агрегат зварювальний ТДМ 201; Агрегат зварювальний ТДМ 201; Агрегат зварювальний ТДМ 201; Агрегат зварювальний ТДМ 201; Насос СОТ-30; Насос КТС- 250/76; Насос відцентровий СОТ -100; Насос відцентровий КТС-250-67; Насос відцентровий КТС- 250-67; Насос відцентровий СОТ -100; Насос відцентровий СОТ -100; Насос відцентровий СОТ - 100 СД 50/10; Вентилятор відцентровий Ц-4-70; Насос відцентровий СОТ -100; Насос відцентровий СОТ -100; Насос відцентровий СОТ -100; Насос відцентровий СОТ -100; Насос відцентровий СОТ -100; Насос відцентровий СОТ-150; Насос відцентровий СОТ -100; Насос відцентровий СОТ -150; Насос відцентровий СОТ -150; Насос відцентровий СОТ -150; Насос відцентровий СОТ -150; Насос відцентровий АНС-150; Насос відцентровий СОТ-30; Насос відцентровий СОТ-30; Насос відцентровий СОТ-30; Газовий насос ВК-150; Насос вакуумний ВВН-50; Насос вакуумний ВВН2-50; Насос вакуумний ВВН2-50; Насос вакуумний ВВН2-50; Повітряний вакуумний насос; Кран-балка з електротельфером; Кран-балка; Насос шестеренчатий П6-ППВ; Вентилятор відцентровий; Вентилятор відцентровий; Насос шестеренчатий П6-ППВ; Насос шестеренчатий П6-ППВ; Норія; Вентилятор вертикальний; Насос вертикальний АНВ-125; Компресор повітряний кутовий; Повітряний збірник; Компресор повітряний кутовий; Компресор повітряний кутовий; Бункер для відходів соломи; Бурякомийка; Машина зашивочна; Хлібопекарня; Обладнання лісопильне; Елеватор ківшевий; Елеватор ківшевий цепний; Елеватор білого цукру; Елеватор ківшевий; Вентилятор видувний; Елеватор білого цукру; Таль електрична; Розчиннозмішувач; Насос ВВН 50/2; Елеватор для буряків; Соломоуловлювач; Соломоуловлювач; Соломоуловлювач; Соломоуловлювач; Соломоуловлювач; Соломоуловлювач; Каменеуловлювач; Каменеуловлювач; Каменеуловлювач; Водовідділювач; Буряконасос; Шкаф розподільний; Буряконасос; Хвосткоуловлювач; Пульсуючий шибер; Шкаф розподільний; Конвеєр стрічковий; Конвеєр стрічковий стаціонарний; Конвеєр стрічковий; Конвеєр стрічковий; Конвеєр стрічковий; Конвеєр стрічковий; Конвеєр стрічковий; Конвеєр стрічковий; Конвеєр стрічковий; Конвеєр стрічковий; Конвеєр стрічковий; Конвеєр гвинтовий; Конвеєр гвинтовий; Конвеєр гвинтовий; Конвеєр гвинтовий; Конвеєр стрічковий; Конвеєр стрічковий; Конвеєр стрічковий :Конвеєр стрічковий; Конвеєр стрічковий; Конвеєр стрічковий; Конвеєр гвинтовий; Конвеєр стрічковий; Конвеєр гвинтовий; Конвеєр стрічковий ;Конвеєр стрічковий; Конвеєр стрічковий: Конвеєр стрічковий; Конвеєр стрічковий; Конвеєр стрічковий; Елеватор; Установка для вивантаження цукру; Установка для вивантаження цукру сирцю; Установка для вивантаження цукру сирцю; Механічний навантажувач цукру - сирцю; Елеватор вертикальний білого цукру; Елеватор білого цукру; Компресор повітряно-кутовий; Вентилятор; Вентилятор відцентровий; Вентилятор відцентровий; Вентилятор відцентровий; Насос відцентровий СОТ-100; Вентилятор відцентровий; Вентилятор відцентровий; Вентилятор в сушці цукру; Кран-балка підвісна; Кран ручний мостовий двобалочний; Кран ручний мостовий двобалочний; Таль електрична; Кран грейферний РDК-160; Кран грейферний РDК-160; ;Електротельфер; Електротельфер Електротельфер; Електротельфер; Електротельфер; Електротельфер; Таль електрична; Таль електрична; Електротельфер; Електротельфер; Таль електрична; Електроталь на станції; Електроталь; Лебідка механічна; Електротельфер; Електролебідка; Електромагніт на сушці цукру; Збірник сиропу перед вакуум апаратом 22м3; Фільтр Ф1ЛС соку 1 сатурації; Фільтр Ф1ЛС соку 1 сатурації; Фільтр Ф1ЛС соку 2 сатурації; Збірник білої патоки V вакуумапаратах; Бункер для вапнякового каменю; Збірник патоки на площадці вакуум апарата.

На примусове виконання наведеної ухвали суду, що набрала законної сили 02.04.2018 р. видано наказ, який позивачем, згідно наданих доказів, пред`явлено до примусового виконання.

Як зазначив позивач у позові, під час виконання у примусовому порядку ухвали господарського суду Київської області від 14.03.2018 р. у справі № Б8/142-12 у зазначеній частині, на підставі наказу, виданого 02.04.2018 р. стягувачу згідно акту від 27.09.2018 р. було передано лише частину майнових активів, що підлягали поверненню, а саме: димову трубу, огорожу № 7, огорожу № 8, огорожу № 9, ворота № 14 та приміщення відпочинку робітників. 19.07.2021 р. постановою приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступом Д.М. ВП № 56817019 наказ господарського суду Київської області від 02.04.2018 р. у справі № Б8/142-12 повернуто стягувачу без виконання на підставі ст. 37 ЗУ "Про виконавче провадження", оскільки в ході проведення виконавчих дій встановлено, що іншого майна, визначеного виконавчим документом, яке необхідно було передати стягувачу не виявлено, будівлі зруйновані невідомими особам, а рухоме майно відсутнє.

Виходячи із зазначеного, позивач вказує на те, що відповідачем ухвалу господарського суду Київської області від 14.03.2018 р. у справі №Б8/142-12 та виданий на її виконання судом наказ не виконано, майно не передано, а відтак, завдано позивачу збитки на суму вартості зруйнованого, не повернутого майна, а саме: 10 450 066,39 грн., визначену згідно останніх інвентаризаційних актів майна ТОВ "ВІК-Р.С.Ф.", складених в 2014 році.

З урахуванням наведених обставин, з посиланням на положення ст. 22, 623, 1166 ЦК України, ст. 224, 225 ГК України, позивач в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на його користь 10 450 066,39 грн. завданих збитків.

Поряд із зазначеним, позивачем подано письмові пояснення від 14.10.2022 р. № 14/14-22.1, в яких він в обґрунтування позову посилається на положення статті 1213 ЦК України, відповідно до яких набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Третьою особою у даній справі подано письмові пояснення, в яких вона вказує на те, що підтримує позов в повному обсязі. В обґрунтування необхідності задоволення позову третя особа зазначає, що належним та ефективним способом захисту порушеного права власності у випадку, коли встановлено факт знищення, пошкодження або відсутності майна, яке підлягає витребуванню на користь власника є стягнення його вартості. Також третя особа зазначає, що в діях відповідача наявні усі необхідні умови цивільно-правової відповідальності, так як саме дії відповідача унеможливили виконання судового рішення господарського суду, а тому завдані банкруту збитки підлягають відшкодуванню у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання свого представника не направив, відзиву на позов не надіслав, належних та допустимих доказів, які б спростовували викладені позивачем обставини суду не надав.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, з наступних підстав:

Положеннями частин першої та другої статті 321 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до частини першої статті 216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов`язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Відповідно до статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Згідно зі статтею 1213 ЦК України набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Отже, у частині першій статті 216 та в статті 1213 ЦК України закріплено обов`язок кожної зі сторін недійсного договору (набувача) повернути другій стороні (потерпілому) безпідставно набуте майно в натурі. Це означає, що поверненню підлягає саме та індивідуально визначена річ, яку набув або зберіг набувач, або така ж кількість родових речей тієї ж якості. Разом з цим якщо повернути безпідставно набуте майно в натурі неможливо (внаслідок його знищення, загублення або передачі його набувачем третій особі тощо). набувач зобов`язаний відшкодувати іншій стороні договору (потерпілому) вартість такого майна. Тобто, відшкодування вартості безпідставно набутого майна відбувається в тих випадках, коли майно зазнало суттєвих змін чи воно є повністю/частково знищеним, що унеможливлює його повернення потерпілому в тому вигляді, в якому воно існувало на момент укладення недійсного договору.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з даним позовом, у зв`язку з невиконанням у повній мірі відповідачем ухвали господарського суду Київської області від 14.03.2018 р. у справі № Б8/142-12 про зобов`язання повернути майно та виданого на її виконання наказу.

Так, як вбачається з матеріалів справи, постановою приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступом Д.М. від 19.07.2021 р. ВП № 56817019 наказ господарського суду Київської області від 02.04.2018 р. у справі № Б8/142-12 повернуто стягувачу без виконання на підставі ст. 37 ЗУ "Про виконавче провадження", оскільки в ході проведення виконавчих дій встановлено, що іншого майна (крім переданого позивачу згідно акту від 27.09.2018 р., а саме: димової труби, огорожі № 7, огорожі № 8, огорожі № 9, воріт № 14 та приміщення відпочинку робітників), визначеного виконавчим документом, яке мало бути передане стягувачу не виявлено, будівлі зруйновані невідомими особам, а рухоме майно відсутнє.

Розмір вартості витребуваного майна позивачем було визначено згідно з інвентаризаційними актами майна ТОВ "ВІК-Р.С.Ф.", складеними у 2014 році (10 450 066,39 грн.).

Водночас, 18.02.2022 р. позивачем зі суб`єктом оціночної діяльності ТОВ "АПРАЙСЕЛ ЮА" (Сертифікат суб`єкта оціночної діяльності №188/20 від 17.03.2020 р.) було укладено договір про проведення незалежної оцінки №О-01-18/02/22, предметом якого є визначення ринкової вартості безпідставно набутого відповідачем майна, що підлягало поверненню позивачу для визначення розміру позовних вимог у справі.

Згідно висновку суб`єкта оціночної діяльності ТОВ "АПРАЙСЕЛ ЮА" (Сертифікат суб`єкта оціночної діяльності №188/20 від 17.03.2020 р.) про вартість майна, що підлягало поверненню відповідачем у власність позивача, згідно ухвали господарського суду Київської області від 14.03.2018 р. у справі № Б8/142-12, ринкова вартість майна, не повернутого на виконання зазначеної ухвали, на момент розгляду судом справи (станом на 20.07.2022 р.) склала 10 074 165,00 грн. (копія висновку міститься у матеріалах справи та прийнята судом до уваги, як доказ поданий з пропущенням встановленого процесуальним законодавства строку з поважних причин).

Судом враховано правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 22.05.2024 р. у справі № Б8/142-12 (911/3450/21), у якій касаційні скарги ТОВ ВІК-Р.С.Ф. в особі ліквідатора Віскунова О.В. та АТ Державний експортно-імпортний банк України задоволено частково; постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2024 р. у справі № Б8/142-12 (911/3450/21) скасовано, а вказану справу передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

У вищевказаній справі правовідносини є подібними з обставинами даної справи.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 15.06.2021 р. у справі №904/5726/19 зазначено, що у процесуальному законодавстві діє принцип суд знає закони, який полягає в тому, що: 1) суд знає право; 2) суд самостійно здійснює пошук правових норм щодо спору безвідносно до посилання сторін; 3) суд самостійно застосовує право до фактичних обставин спору. Активна роль суду в цивільному (господарському) процесі проявляється, зокрема, у самостійній кваліфікації судом правової природи відносин між позивачем та відповідачем, виборі і застосуванні до спірних правовідносин відповідних норм права, повного і всебічного з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, при вирішенні спору суд в межах своїх процесуальних функціональних повноважень та в межах позовних вимог встановлює зміст (правову природу, права та обов`язки інше) правовідносин сторін, які випливають із встановлених обставин, та визначає правову норму, яка підлягає застосуванню до цих правовідносин. Законодавець вказує саме на норму права, що є значно конкретизованим, аніж закон. Більше того, з огляду на положення ГПК України така функціональність суду носить імперативний характер. Підсумок такої процесуальної діяльності суду знаходить своє відображення в судовому рішенні, зокрема, у його мотивувальній і резолютивній частинах.

Отже, обов`язок надати правову кваліфікацію відносинам сторін виходячи з фактів, установлених під час розгляду справи, та визначити, яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору, покладено саме на суд, що є складовою класичного принципу суд знає закони.

Судом встановлено, що у даній справі мають місце кондикційні зобов`язання, щодо необхідності кваліфікації спірних відносин виключно за приписами статей 1212-1213 ЦК України та про не поширення на спірні відносини положень чинного законодавства України, які регулюють питання відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

У вказаній ухвалі господарського суду Київської області від 14.03.2018 р. встановлено преюдиційний факт, який у відповідності до статті 75 ГПК України не потребує доказуванню у цій справі, а саме, що ТОВ Фортуна-Інвест-Буд (покупець) не набуло від ТОВ ВІК-Р.С.Ф. права власності на майно, що було предметом продажу за недійсним правочином договором купівлі-продажу, укладеним 27.05.2016 р. між ТОВ ВІК-Р.С.Ф. та ТОВ Фортуна-Інвест-Буд, посвідченим приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Малим О.С. за № 679, а відтак, з огляду на положення статей 216, 1212 ЦК України, зобов`язаний повернути таке майно на користь позивача.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступом Д.М. від 19.07.2021 р. ВП № 56817019, як вже зазначалось, наказ господарського суду Київської області від 02.04.2018 р. у справі № Б8/142-12 повернуто стягувачу без виконання на підставі ст. 37 ЗУ "Про виконавче провадження", оскільки в ході проведення виконавчих дій встановлено, що іншого майна (крім переданого позивачу згідно акту від 27.09.2018 р., а саме: димової труби, огорожі № 7, огорожі № 8, огорожі № 9, воріт № 14 та приміщення відпочинку робітників), визначеного виконавчим документом, яке мало бути передане стягувачу не виявлено, будівлі зруйновані невідомими особам, а рухоме майно відсутнє.

Наведені обставини свідчать про неможливість повернення відповідачем на користь позивача в натурі відповідного майна, а відтак, останньому, у відповідності до положень частини другої статті 1213 ЦК України, відповідачем має бути відшкодована вартість безпідставно набутого та неповернутого майна, яка визначається на момент розгляду судом справи.

Розмір вартості витребуваного, однак не повернутого майна позивачем, як зазначено вище, визначено згідно з висновком суб`єкта оціночної діяльності ТОВ "АПРАЙСЕЛ ЮА", так, відповідно до даного висновку, вартість майна станом на 20.07.2022 р. складає 10 074 165,00 грн.

За вимогами статті 1213 ЦК України пріоритетним є повернення потерпілому безпідставно набутого майна в натурі, відшкодування його вартості допускається лише в разі неможливості повернення в натурі. При цьому така вартість визначається на момент розгляду судом відповідної справи (кореспондує постанові Верховного Суду від 26.05.2022 р. у справі № 915/940/18).

Судом також враховано висновки щодо застосування норм статей 1166, 1212 - 1213 ЦК України у справі з тотожними до даної справи обставинами, які були викладені у постанові Верховного Суду від 28.09.2020 р. у справі № 583/3707/16-ц.

Виходячи зі встановлених у цій справі обставин, у зв`язку з неповерненням, на виконання ухвали господарського суду Київської області від 14.03.2018 р. у справі № Б8/142-12, відповідачем майна у повній мірі, у відповідності до положень частини другої статті 1213 ЦК України, він зобов`язаний відшкодувати на користь позивача вартість безпідставно набутого та неповернутого майна, при цьому, така вартість має бути визначена станом на дату розгляду справи, тобто, в даному випадку, згідно висновку суб`єкта оціночної діяльності ТОВ "АПРАЙСЕЛ ЮА", станом на 20.07.2022 р., а не визначена позивачем на дату звернення з позовом до суду на підставі інвентаризаційних актів, складених у 2014 році.

Європейський суд з прав людини у справі "Проніна проти України" у рішенні від 18.07.2006 р. та у справі "Трофимчук проти України" у рішенні від 28.10.2010 р. зазначив, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент сторін. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень.

З урахуванням усіх фактичних обставин справи, встановлених судом, інші доводи сторін, не заслуговують на увагу, оскільки не впливають на правильне вирішення даного спору.

Приписами статей 73, 74 ГПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статей 76-79 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

За результатами повного та всебічного дослідження поданих доказів, які мають значення для правильного вирішення даного спору і стосуються предмету доказування та аналізу аргументів сторін, з урахуванням поданих на їх підтвердження документів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, в частині відшкодування вартості безпідставно набутого та неповернутого майна у сумі 10 074 165,00 грн., визначеної станом на дату розгляду справи. В іншій частині у задоволенні позову суд відмовляє.

Відшкодування витрат по сплаті судового збору відповідно до ст. 129 ГПК України покладається судом на сторін пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. 129, 237-238, 240 ГПК України, суд

вирішив:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фортуна-Інвест-Буд (18029, м. Черкаси, вул. Тараскова, 7; код ЄДРПОУ 40435633) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Вік-Р.С.Ф. (08800, Київська область, Миронівський район, м. Миронівка, вул. Соборності, 130; код ЄДРПОУ 36263844) 10 074 165 (десять мільйонів сімдесят чотири тисячі сто шістдесят п`ять) гривень 00 копійок вартості безпідставно набутого майна та 151 112 (сто п`ятдесят одну тисячу сто дванадцять) гривень 48 копійок судового збору.

3. В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

4.Видати накази.

Згідно ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата підписання повного тексту рішення 01.04.2025 р.

Суддя А.В. Лопатін