Ухвала

від 27.03.2025 по справі 910/346/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.03.2025 Справа № 910/346/25

Господарський суд Львівської області в складі судді Бургарт Т.І., при секретарі судового засідання Кравець О.І. розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Компаньйон» (81130, Львівська обл., Пустомитівський р-н, с. Сокільники, вул. Героїв Крут, 4а, код ЄДРПОУ 44069242)

до Відповідача: Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України (02099, м. Київ, вул. Ялтинська, 11, код ЄДРПОУ 23311317)

про: стягнення заборгованості у сумі 422 817,35 грн, -

з участю:

представника Позивача Романчука Ю.Р.

представника Відповідача Бойко А.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядаєтся справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Компаньйон» до Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України про стягнення заборгованості у сумі 422 817,35 грн.

Процесуальний рух справи зафіксовано у відповідних ухвалах суду та протоколах судових засідань.

У судовому засіданні 27 березня 2025 року судом розглядалися клопотання представника Відповідача про відкладення розгляду справи та клопотання представника Позивача про долучення до матеріалів справи доказів, які не були подані одночасно з поданням позовної заяви.

Зокрема, представник Відповідача Бойко А.Ю. заявила клопотання про відкладення судового засідання на інший день. Клопотання мотивувала тим, що представник Відповідача Радіонова К.О., яка брала участь у попередньому судовому засіданні, перебуває у відпустці, у зв`язку з чим новому представнику необхідний час для опрацювання поданих через підсистему «Електронний суд» Позивачем нових доказів.

Представник Позивача заперечив щодо відкладення судового засідання, оскільки копії нових доказів були направлені Відповідачу завчасно, на підтвердження чого надано квитанцію №2918639 про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету Відповідача за 13 днів до дати проведення судового засідання, а саме 14 березня 2025 року.

Судом заслухано пояснення сторін щодо заявленого клопотання та запропоновано розглянути в цьому судовому засіданні ті питання, які можуть бути розглянуті за участю нового представника Відповідача ОСОБА_1 , після чого, за необхідності, вирішити питання про відкладення чи про оголошення перерви у судовому засіданні.

Сторони підтримали ініціативу суду, у зв`язку із чим суд відхилив клопотання представника Відповідача про відкладення судового засідання.

Представник Позивача, надіславши попередньо (14 березня 2025 року) через підсистему «Електронний суд» додаткові пояснення до позову з додатками, заявив клопотання про поновлення строку для долучення до матеріалів справи доказів, які не були подані одночасно з позовною заявою, зокрема, копій актів виконаних робіт наданих послуг за періоди липня грудня 2021 року, січня грудня 2022 року, січня грудня 2023 року, копій рахунків на оплату за період 2021 2023 років, копії протоколу загальних зборів ОСББ «Компаньйон» №2 від 02 вересня 2022 року.

Представник Відповідача заперечила щодо задоволення заявленого клопотання, оскільки представником Позивача не доведено поважності причин пропуску строку на подання доказів.

Суд, заслухавши клопотання представника Позивача, позицію представника Відповідача, вивчивши подане клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з такого.

В судовому засіданні 05 березня 2025 року сторони дійшли згоди, що зазначені докази слід долучити до матеріалів справи, оскільки такі підтверджуть періоди надання послуг, вид послуг, які надавалися, а також їх вартість, яка є предметом стягнення у справі. При цьому, Позивач долучив до позовної заяви лише узагальнену інформацію про ці обставини, а не первинні документи, якими, власне, безпосередньо підтверджується факт надання послуг. Вказане пояснив значним обсягом доказів, оскільки заявлене до стягнення нарахування є сумарним нарахуванням по 43 квартирах в розрізі помісячно за період більше 3 років. У зв`язку із цим сторони просили суд відкласти розгляд справи у судовому засіданні 05 березня 2025 року, про що винесено відповідну ухвалу.

Враховуючи те, що в попередньому судовому засіданні предсавник Відповідача не заперечила щодо відкладення розгляду справи для надання Позивачем додаткових доказів, висловлене в цьому судовому засіданні заперечення щодо їх долучення суд вважає необгрунтованим.

Крім цього, в судовому засіданні встановлено, що окремі подані представником Позивача докази стосуються фактів, які не входять в предмет доказування. Зокрема, Позивачем, зважаючи на значний обсяг доказів, помилково долучено до матеріалів справи акти виконаних робіт по квартирах, які не мають заборгованості (наприклад, по квартирі АДРЕСА_1 ). Також судом встановлено, що окремі докази є нечитабельними, зокрема, подані копії рахунку на оплату №1/2021 від 31 грудня 2021 року, рахунку на оплату №1/2022 від 31 грудня 2022 року, рахунку на оплату №1/2023 від 31 грудня 2023 року, рахунку на оплату №1/2021 від 31 грудня 2021 року, рахунку на оплату №1/2022 від 31 грудня 2022 року, рахунку на оплату №1/2023 від 31 грудня 2023 року. Подані копії не в повній мірі відображають зазначену в них інформацію, у зв`язку з чим Відповідач та суд не взмозі ознайомитися з їх змістом.

Враховуючи наведені обставини, судом запропоновано представнику Позивача систематизувати докази, подані на підтвердження позовних вимог та надати пояснення щодо заявленої суми стягнення в розрізі кожної квартири окремо. Представнику Відповідача запропоновано надати повні пояснення та (за наявності) заперечення щодо долучених доказів в розрізі заявлених до стягнення нарахувань та їх періодів.

Представник Позивача та представник Відповідача не заперечили.

Враховуючи значну кількість доказів, які підлягають систематизації Позивачем, судом узгоджено зі сторонами час, необхідний їм для підготовки процесуальних документів, а відтак, з урахуванням частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 13, 42, 46, 202, 216, 232, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Зобов`язати Позивача надати суду в строк до 21 квітня 2025 року включно, розрахунок суми стягнення у формі таблиці щодо кожної квартири окремо в розрізі:

- періоду нарахованих послуг;

- виду наданих послуг в кожному періоді;

- нарахованих сум по кожному виду наданих послуг в кожному періоді (при цьому зазначити дати та номери актів наданих послуг за кожен період);

- загальну суму стягнення по кожній квартирі, яка включена в позовні вимоги із зазначенням її складових в розрізі загальної суми по кожному виду наданих послуг.

2. Зобов`язати Відповідача в строк до 17 травня 2025 року включно, надати суду свої пояснення щодо наданого Позивачем розрахунку із зазначенням можливих заперечень з посиланням на належні докази.

3.Відкласти розгляд справи на 28.05.2025 на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 10.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

5. Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Повний текст ухвали виготовлено 01 квітня 2025 року.

Суддя Бургарт Т.І.