Рішення від 25.03.2025 по справі 914/2286/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2025 Справа № 914/2286/24

Господарський суд Львівської області у складі головуючої судді Зоряни Горецької, при секретарі Зоряні Палюх, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут»</a>,

до відповідача Відділу освіти Трускавецької міської ради,

про стягнення заборгованості,

представники сторін:

від позивача: Борис В.Ю.;

від відповідача: не з`явився;

від прокуратури: Букаловська Л.Є.;

ІСТОРІЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут»</a> до відповідача Відділу освіти Трускавецької міської ради про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 07.10.2024 відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження. Рух справи відображено в ухвалах суду.

Ухвалою від 13.01.2025 до участі у справі залучено Львівську обласну прокуратуру.

17.03.2025 закрито підготовче провадження по справі та призначено розгляд по суті.

В судовому засіданні 25.03.2025 проголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про постачання електричної енергії споживачу №467 від 30.12.2022 в розмірі 680 232,46 грн. Останній стверджує, що помилково та в порушення умов Договору застосував знижку в розмірі 680 232,46 грн. Ціна за одиницю товару передбачена в Договорі, тому підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Позиція відповідача

Відповідач зпросив відмовити в задоволенні позовних вимог. Останній стверджує, що по договору №467 від 30.12.2022 не має жодних неоплачених рахунків та актів.

Позиція прокуратури

Прокуратура просила відмовити в задоволенні позовних вимог, зважаючи на відсутність неоплачених рахунків чи актів по Договору.

ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

У 2022 році відповідачем було проведення процедуру закупівлі електричної енергії (ідентифікатор закупівлі UA-2022-12-02-009975-a).

Відповідно до абз. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі За фактом проведення цієї закупівлі між позивачем, що був переможцем цієї процедури закупівлі, та відповідачем, згідно Закону, постанови Кабінету Міністрів України №1178 від 12.10.2022 (далі Постанова) було укладено договір про закупівлю електричної енергії, а саме Договір про постачання електричної енергії споживачу за №467 від 30.12.2022 (далі Договір).

В п. 5.2. Договору Сторони погодили ціну за одиницю товару 5,904 грн за 1 кВт-год, разом з ПДВ.

З огляду на те, що укладений між позивачем та відповідачем Договір по своїй правовій природі є договором про закупівлю, згідно якого позивач продає відповідачу товар електроенергію за бюджетні кошти, то підстави зміни такої істотної умови цього Договору як ціни за одиницю товару визначено Державою в п. 19 Постанови.

Згідно вимог Постанови, Закону будь-які зміни істотних умов, серед яких і ціна за одиницю товару, оформляються виключно шляхом укладення додаткових угод до договору про закупівлю, які підлягають обов`язковому оприлюдненню на веб-порталі уповноваженого органу www.prozorro.gov.ua.

Такі ж підстави зміни ціни, що вказані в п. 19 Постанови, передбачені і у Договорі, зокрема в п. 5.4. Договору.

В Розділі 6 Договору Сторонами визначено порядок внесення змін до Договору. Так, в п. 6.1. Договору передбачено, що в разі необхідності зміни умов Договору, Сторона ініціатор такої зміни зобов`язана підготувати та направити на погодження іншій стороні проект змін до цього Договору у формі додаткової угоди. Зміни до Договору оформляються у письмовій формі шляхом укладення додаткової угоди. Згідно п. 6.4. Договору пропозиція щодо внесення змін до істотних умов має містити обґрунтування необхідності внесення таких змін.

Отже, згідно Договору, вимог Закону, Постанови зміна істотної умови Договору ціна за одиницю товару могла бути змінена позивачем та відповідачем виключно шляхом укладення додаткової угоди до цього Договору при наявності на те підстави, передбаченої в п. 19 вказаної Постанови та п. 5.4. Договору, що підтверджена належними документами, згідно пропозиції однієї із Сторін.

Протягом строку дії цього Договору сторони не зверталися один до одного із пропозицією змінити (зменшити ціну) за одиницю товару, не надавали один одному жодних документів на підтвердження наявності будь-якої підстави для зміни (зменшення) ціни, що передбачена в п. 19 вказаної Постанови, 5.4. Договору.

Протягом строку дії цього Договору сторонами не укладено жодної додаткової угоди до Договору про зміну (зменшення) ціни за одиницю товару з будь-якої підстави, передбаченої в п. 5.4. Договорі та п. 19 вказаної Постанови за одиницю товару.

Як стверджує позивач, останній помилково у розрахунковому періоді січня 2023 здійснив коригування/надав відповідачу знижки в розмірі 89 264,58 грн, в лютому 2023 110 021,71 грн, в березні 2023 118 641,71 грн, в квітні 2023 136 413,05 грн, в травні 2023 128 545,10 грн, в червні 2023 50 642,03 грн, в липні 2023 19 569,76 грн, вересні 2023 18 745,72 грн, в жовтні 2023 8 388,80 грн, разом протягом строку дії Договору - на суму 680 232,46 грн.

Згідно п. п. 2.1., 14.1. Договору позивач зобов`язався поставити відповідачу товар електричну енергію з 01.01.2023 по 31.12.2023, а відповідач зобов`язався оплатити товар на умовах цього Договору.

В п. 5.2 Договору Сторони погодили ціну за одиницю товару 5,904 грн. за 1 кВт-год, разом з ПДВ.

В п. 1 Додатку 2 до Договору передбачено, що розрахунок споживача з постачальником здійснюється за ціною згідно з цим Договором.

Відповідно до п. 2 цього Додатку до Договору розрахунковим періодом вважається календарним місяць.

Згідно з п. 3 вказаного Додатку до Договору вартість спожитої електричної енергії визначається як добуток обсягу спожитої електричної енергії визначеної оператором системи розподілу на ціну згідно з цим Договором.

Весь обсяг електричної енергії, який був спожитий відповідачем протягом строку дії Договору повинен бути оплачений по ціні 5,904 грн. за 1 кВт-год, разом з ПДВ.

У 2023 році позивач по Договору поставив відповідачу 838 271 кВт-год по ціні 5,904 грн за 1 кВт-год на загальну суму 4 949 151,98 грн. Відповідачем оплачено 4 268 919,52 грн.

В п. 14.1. Договору передбачено, що цей Договір набуває чинності з 01 січня 2023 року та діє до 31 грудня 2023 року включно, а в частині розрахунків діє до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов`язань за цим Договором.

Відповідно до п. 7 Додатку №2 до Договору строк оплати рахунку постачальника 5 банківських днів.

Позивач виставив відповідачу вимогу за №904-2024-1896 від 27.03.2024 про оплату 680 232,46 грн, яку відповідач отримав 28.03.2024. Доказів оплати матеріали справи не містять.

ОЦІНКА СУДУ

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст. 11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобов`язань, є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання (ч. 1 ст. 714 ЦК України).

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін (ч. 2 ст. 714 ЦК України).

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 599 ЦК України вказує на те, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні вимоги встановлені ст. 193 ГК України.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Матеріалами справи підтверджується поставка електричної енергії в кількості 838 271 кВт-год по ціні 5,904 грн за 1 кВт-год на загальну суму 4 949 151,98 грн. Відповідачем оплачено 4 268 919,52 грн. Неоплаченою залишається електрична енергія на загальну суму 680 232,46 грн.

Суд звертає увагу, що рахунки, які виставляв позивач є односторонніми документами, що виставляються без згоди відповідача. Їх зміна, виставлення нового рахунку, не потребує згоди іншої сторони за договором. Згідно умов договору №467 від 30.12.2022, сторонами визначено ціну за одиницю 5,904 грн, з ПДВ за 1 кВт. Оплата згідно вказаного тарифу за спожиту електричну енергію з метою виконання умов договору є законною вимогою постачальника. Рахунок позивача на суму 680 232,46 грн виставлений на виконання договору, а відповідно, підлягає обов`язковій оплаті.

Укладеним договором постачальнику не заборонено змінювати рахунки, видавати нові рахунки.

Суд не вбачає в діях позивача порушення ч. 3 ст. 632 ЦК України, оскільки ціна за одиницю товару передбачена договором, а поставлений обсяг електричної енергії не оплачений в повній мірі. Водночас, сторонами не укладались додаткові угоди про зміну договірної ціни.

Додаткова угода №467 від 22.02.2024 передбачає, що сума Договору становить 6 597 901,95 грн. Вказана додаткова угода підтверджує той факт, що згідно умов договору №467 від 30.12.2022 весь обсяг електричної енергії, спожитої відповідачем протягом строку дії цього договору, має бути оплачений по ціні, визначений у вказаному договорі а саме 5,904 грн., з ПДВ за 1 кВт.

За наведених обставин, аргументи відповідача та прокуратури спростовуються долученими до матеріалів справи доказами.

За таких обставин, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 680 232,46 грн за поставлену електричну енергію згідно договору №467 від 30.12.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Частиною 2 статті 86 ГПК України передбачено, що жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані поданими доказами, а загальна сума заборгованості, яка підтверджена матеріалами справи та підлягає до задоволення, складає 680 232,46 грн заборгованості за спожиту електроенергію.

Судові витрати відповідно до ст. 129 ГПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача..

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 4, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 129, 233, 236, 237, 241, 326, 327 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з Відділу освіти Трускавецької міської ради (82200, м. Трускавець, вул. Бориславська, 1, ідентифікаційний код 02144513) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут»</a> (79016, м. Львів, вул. Шевченка, 1, ідентифікаційний код 42092130) 680 232,46 грн заборгованості за електричну енергію та 10 203,49 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України, та може бути оскаржене в порядку і строки передбачені ст.ст. 256,257 ГПК України.

Повний текст рішення складено 31.03.2025.

СуддяГорецька З.В.