Рішення

від 01.04.2025 по справі 916/447/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/447/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській області

до відповідача: Державного підприємства - Український державний інститут з проектування об`єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" в особі Одеської філії Державного підприємства - Українського державного інституту з проектування об`єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" - "Одесадіпродор"

про стягнення 691534,01 грн

До суду надійшла позовна заява Служби відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській області до Державного підприємства - Український державний інститут з проектування об`єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" в особі Одеської філії Державного підприємства - Українського державного інституту з проектування об`єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" - "Одесадіпродор" про стягнення 691534,01грн заборгованості за договором про відшкодування витрат по утриманню об`єкта від 01.07.2020.

Ухвалою від 10.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи. Встановлено Відповідачу строк, відповідно до ст. 251, 252 ГПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання суду (з доказами надіслання іншим учасникам справи): відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених обставин, заяви з процесуальних питань (за наявності), належним чином засвідчені копій статутних та реєстраційних документів, заперечень - протягом п`яти днів з отримання відповіді на відзив.

Відповідач отримав ухвалу в електронному кабінеті 10.02.2025 після 17 години, тому відповідно до ст. 242 ГПК України вважається, що відповідач отримав ухвалу на наступний робочий день, тобто 11.02.2025.

Відповідач відзиву у встановлений судом строк не надав, тому справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 178 ГПК України.

Згідно з ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, суд

встановив:

01.07.2020 між Службою автомобільних доріг в Одеській області, яка наразі має найменування Служба відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській області (позивач, сторона-1) та Одеською філією Державного підприємства - Українського державного інституту з проектування об`єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" - "Одесадіпродор" (сторона-2) укладено договір про відшкодування витрат по утриманню об`єкта, яким врегульовано правовідносини між сторонами, пов`язані з відшкодуванням витрат по утриманню об`єкта нерухомого майна загальною площею 1537,20 кв м: 5, 6 поверхи та частина 7 поверху, 7-ми поверхової будівлі, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. М.Грушевського, 49 (п. 1.1 договору).

Згідно з п. 1.2 договору, стороною-2 відшкодовується стороні-1 наступні витрати по утриманню об`єкта: вивезення твердих побутових відходів, водопостачання та водовідведення, водовідведення зливової води, скид понаднормових стічних вод, технічне обслуговування одного ліфта, охорона об`єкта та забезпечення пропускного режиму; постачання, транспортування і розподіл природного газу, технічне обслуговування системи газопостачання, припинення та запуск системи газопостачання, обстеження димохідних та вентиляційних каналів та інші витрати для забезпечення опалення; реактивна електроенергія, споживання та розподіл активної електроенергії, які визначаються у порядку, передбаченому п. 2.2 договору.

Відповідно до п. 2.1 договору оплата по договору здійснюється стороною-2 щомісячно на протязі двадцяти днів з моменту отримання рахунку від сторони-1 та доданого до нього розрахунку.

У п. 2.2 договору сторони узгодили, що у розрахунку сторона-1 визначає суму відшкодування витрат, визначених в п. 1.2 цього договору, яка визначається в наступному порядку:

-вивезення твердих побутових відходів розмір фактичних витрат *19%,

-водопостачання, водовідведення за обсягами фактичного споживання згідно показників засобів обліку (лічильників). Кількісний показник водовідведення дорівнює кількісному показнику використання води за лічильниками,

-водовідведення зливових вод, скид понаднормових стічних вод - розмір фактичних витрат * 11%;

-технічне обслуговування одного ліфта - розмір фактичних витрат * 28% ;

- послуги охорони об`єкту та забезпечення пропускного режиму розмір фактичних витрат * 28 %;

- постачання, транспортування і розподіл природного газу для забезпечення опалення об`єкту - розмір фактичних витрат * 28%;

- технічне обслуговування системи газопостачання, припинення та запуск системи газопостачання, обстеження димохідних і вентиляційних каналів та інші витрати для забезпечення опалення об`єкту - розмір фактичних витрат * 28 %;

- реактивна електроенергія - розмір фактичних витрат * 11%;

- споживання активної електроенергії - за обсяги фактичного споживання згідно показників засобів обліку (лічильників) та по розрахунку непромислового споживання;

- розподіл активної електроенергії - за обсяги фактичного споживання згідно показників засобів обліку (лічильників) та по розрахунку непромислового споживання.

Згідно з п. 4.1 договору договір набирає чинності з дати підписання сторонами та діє до 30.06.2023 та може бути пролонгований за взаємною згодою.

Додатковою угодою № 1 від 28.06.2023 сторони внесли зміни в преамбулу договору у зв`язку із зміною найменування сторони-1, а також встановили строк договору до 30.06.2026.

Зобов`язання по договору Стороною 2 виконувались лише частково, що призвело до утворення заборгованості перед Стороною 1.

Відповідно бухгалтерської довідки Служби відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській області, заборгованість Одеської філії «Одесадіпродор» ДП Український державний інститут з проектування об`єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» за договором від 01.07.2020 року б/н за період з 01 січня 2024 року по 31 грудня 2024 року становить 691 534 грн 01 коп. Посилаючись на ту ж саму довідку бухгалтерії Служби, вбачається, що заборгованість утворилась за період з січня 2024 року по грудень 2024 року в сумі 691 534 грн 01 коп..

Позивач додав до позову відповідні щомісячні розрахунки на відшкодування витрат по утриманню приміщень, акти прийому-передачі наданих послуг, рахунки тощо.

Службою відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській області рахунки на відшкодування витрат по утриманню приміщень та акти прийому- передачі наданих послуг надсилалися цінним листом з описом вкладення на адресу ДП «Укрдіпродор» - Одеська філія - «Одесадіпродор» за адресою: 65031, м. Одеса, вул. Грушевського, буд 49. Відповідно, повідомлення про вручення відповідачу поштових відправлень містять відомості, який саме документ ним було отримано та передавалося особисто, про що свідчить підпис та печатка на рахунках та актах.

Відповідно до ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Згідно ст. 173 ГК України визначено зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У відповідності до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

З метою досудового врегулювання спору, Службою відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській області від 05.08.2024 року за № 480/06-03- 24 на адресу ДП Українського державного інституту з проектування об`єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор»- Одеської філії «Одесадіпродор» було направлено претензію з вказанням суми боргу та вимогою її оплати.

Статями 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору і у встановлений строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій. Учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання або встановлені вимого щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані збитки суб`єкту, права або законні інтереси якого порушено (ч. 1 ст. 224 ГКУкраїни).

Згідно п. 3.1 Розділу 3 Договору, за невиконання або неналежне виконання обов`язків за Договором винна сторона відшкодовує іншій стороні збитки у відповідності з чинним законодавством.

Служба відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській області є державною неприбутковою організацією, що належить до сфери управління Держаного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України, яке, в свою чергу, відповідно до ст. 10 Закону України «Про автомобільні дороги» здійснює державне управління автомобільними дорогами загального користування державного значення.

Відповідач не надав суду доказів сплати 691534,01грн заборгованості, як і будь-яких заперечень щодо позову, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За змістом ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Водночас обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 77 ГПК України).

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

З огляду на викладене, відповідно до ч. 1, 9 ст. 129 ГПК України судові витрати в розмірі сплаченого судового збору покладаються на відповідача.

На підставі вищевикладених норм права, керуючись ст.ст. 129, 232-240, 243, Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Державного підприємства - Український державний інститут з проектування об`єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" в особі Одеської філії Державного підприємства - Українського державного інституту з проектування об`єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" - "Одесадіпродор" (код 26344530, м. Одеса, вул. М.Грушевського, 49) на користь Служби відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській області (код 25829550, м. Одеса, вул. М.Грушевського, 49) 691534,01 грн заборгованості та 10373,01грн витрат зі сплати судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 01 квітня 2025 р.

Суддя В.В. Литвинова