Ухвала

від 31.03.2025 по справі 916/271/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"31" березня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/271/25

Суддя Господарського суду Одеської області Демченко Т.І.,

розглядаючи справу № 916/271/25

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Еконоватіка (61023, м. Харків, вул.Мироносицька, буд. 91; код ЄДРПОУ: 38003191)

до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (65003, м.Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд.15; код ЄДРПОУ: 43015722)

за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України та Державного підприємства Ізмаїльський морський торговельний порт

про визнання договору укладеним,

УСТАНОВИВ:

27.01.2025 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі - ТОВ) Еконоватіка до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях про визнання договору укладеним.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням прав позивача на внесення змін до договору оренди державного майна №209840911821 від 28.12.2018.

При розгляді справи 26.02.2025 суд протокольною ухвалою відклав підготовче засідання на 21 березня 2025 року о 12:30.

Судове засідання призначене ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.02.2025 по справі № 916/271/25 на "21" березня 2025 р. о 12:30 не відбулося у зв`язку перебуванням судді Демченко Т.І. на лікарняному.

За приписами статті 8 Конституції України та статті 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини від 23 лютого 2006 року, суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Відповідно до частини 1, пункту 10 частини 3 статті 2 та частини 2 статті 114 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Європейський суд з прав людини в рішенні у справі Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства зазначив, що [..] очевидно, для кожної справи буде свій прийнятний строк, і встановлення кількісного обмеження, чинного для будь-якої ситуації, було б штучним. Суд неодноразово визнавав, що неможливо тлумачити поняття розумного строку як фіксовану кількість днів, тижнів тощо (рішення у справі Штеґмюллер проти Авторії). Таким чином, у кожній справі постає питання оцінки, що залежатиме від конкретних обставин.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02 травня 2013 року, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15 березня 2012 року).

З огляду на зазначене, господарський суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання для розгляду цієї справи.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче засідання у справі № 916/271/25 призначити на "09" квітня 2025 р. о 15:30год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 14 (5-й поверх), тел. (0482) 307-962.

2. Повідомити сторони, що неявка представника, належним чином повідомленого про час і місце проведення судового засідання, не перешкоджає його проведенню.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 31.03.2025 та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Демченко