Ухвала

від 01.04.2025 по справі 926/536/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

01 квітня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/536/25

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ярошенко В. П., розглянувши заяву представника Товариства з обмежено відповідальністю «Юридична фірма «Вокс Лекс» за вх. 1058 від 01.04.2025 про участь у судовому засіданні призначеному на 23.04.2025 та у всіх подальших засіданнях в режимі відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів заявника у справі за позовом:

Товариства з обмежено відповідальністю «Юридична фірма «Вокс Лекс» (02068, м. Київ, вул. Олійника, буд. 9, кв. 105, код ЄДРПОУ 43275990)

до приватного товариства "Н-Транс" (58029, м. Чернівці, вул. Небесної сотні, 14а, ЄДРПОУ 31190976)

про стягнення заборгованості в розмірі 718,87 грн.

Представники сторін не викликалися.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Вокс Лекс» (02068, м. Київ, вул. Степана Олійника, 9, офіс 105, ЄДРПОУ 43275990) звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до приватного товариства "Н-Транс" (58029, м. Чернівці, вул. Небесної сотні, 14а, ЄДРПОУ 31190976) про стягнення заборгованості за Договором № КОМ28493/21 від 01.06.2021 на загальну суму 718,87 грн, яка складається: 376,88 грн - основна заборгованість, 175,20 грн - інфляційні втрати, 15% річних - 166,79 грн, а також компенсацію витрат по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що первісним кредитором за період з 01.01.202 по 30.07.2024 належним чином виконано зобов`язання перед відповідачем на загальну суму 449,84 грн.

Однак, відповідач виконав свої зобов`язання не в повному обсязі сплативши позивачу тільки 72,96 грн за період з 01.01.2022 по 30.07.2024.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2025, справу розподілено судді Ярошенко В. П.

Ухвалою суду від 21.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті призначено на 24.03.2025.

23.03.2025 через систему "Електронний суд" надійшла заява представника Товариства з обмежено відповідальністю «Юридична фірма «Вокс Лекс» за вх. 1243 про розгляд справи без участі представника позивача.

24.04.2025 судове засідання не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Ярошенко В.П.

Ухвалою суду від 27.03.2025 призначено розгляд справи по суті на 23.04.2025.

01.04.2025 через систему "Електронний суд" надійшла заява представника Товариства з обмежено відповідальністю «Юридична фірма «Вокс Лекс» за вх. 1058 про участь у судовому засіданні призначеному на 23.04.2025 та у всіх подальших засіданнях у справі в режимі відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів заявника.

Розглянувши вищезазначену заяву суд зазначає наступне.

Згідно з частинами першою-третьою статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки (частина одинадцята статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі Порядок).

Відповідно до пункту 45 частини третьої розділу 3 цього Порядку підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Підсистема відеоконференцзв`язку також забезпечує користувачам можливість брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на веб сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua.

Відповідно до пунктів 46-56, частини третьої розділу 3 цього Порядку зазначено наступне.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує такий суд.

Особа, яка утримується в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) у приміщенні такої установи за допомогою її технічних засобів та з використанням Електронного кабінету установи або кабінету її службової особи. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує така установа.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

У разі проведення судового засідання в режимі відеоконференції секретар судового засідання засобами підсистеми ЄСІТС забезпечує ведення протоколу судового засідання в електронній формі та відеозапис судового засідання. До матеріалів справи в паперовій формі приєднується паперовий примірник протоколу судового засідання з посиланням на відеозапис судового засідання, проведеного в режимі відеоконференції.

Після закінчення засідання протокол у визначені процесуальним законодавством строки підписується кваліфікованим електронним підписом секретаря судового засідання, після чого блокується для внесення змін.

Відеозапис судового засідання засобами підсистеми ЄСІТС автоматично зберігається у централізованому файловому сховищі.

Підписаний протокол судового засідання, який містить веб посилання на відеозапис судового засідання у централізованому файловому сховищі, переноситься (передається, імпортується) до АСДС.

До матеріалів справи в паперовій формі приєднується паперовий примірник протоколу судового засідання з посиланням на відеозапис судового засідання, проведеного в режимі відеоконференції.

У разі сплати стороною відповідного судового збору відповідальна особа суду за заявою сторони засобами підсистеми ЄСІТС:

-надає особі доступ до відеозапису судового засідання в Електронному кабінеті користувача;

-надає запис на оптичному диску у вигляді файлу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що заява представника Товариства з обмежено відповідальністю «Юридична фірма «Вокс Лекс» за вх. 1058 від 01.04.2025 про участь у судовому засіданні призначеному на 23.04.2025 та у всіх подальших засіданнях у справі в режимі відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів заявника подана належним чином та підлягає задоволенню.

Поряд з цим, слід роз`яснити представнику Товариства з обмежено відповідальністю «Юридична фірма «Вокс Лекс», що з огляду на необхідність ідентифікувати особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, такий учасник справи повинен завчасно надати до суду скріплені електронним цифровим підписом скановані копії документів, що посвідчують особу (паспорту, тощо), а під час судового засідання пред`явити їх оригінали на вимогу суду на відео.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву представника Товариства з обмежено відповідальністю «Юридична фірма «Вокс Лекс» за вх. 1058 від 01.04.2025 про участь у судовому засіданні призначеному на 23.04.2025 та у всіх подальших засіданнях у справі в режимі відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів заявника задовольнити.

2. Призначити розгляд справи по суті на 23.04.2025 о 12 годині 30 хвилин в режимі відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів представника Товариства з обмежено відповідальністю «Юридична фірма «Вокс Лекс» Бурбела А.С. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3. Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 01.04.2025.

Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.