Ухвала

від 31.03.2025 по справі 640/20637/21

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 березня 2025 року Справа № 640/20637/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Центр" до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

22.07.2021 позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління ДПС у Київській області від 02.07.2021 № 1191-п "Про проведення документальної планової виїзної перевірки Структурного підрозділу завод № 2 ТОВ "Арсенал-Центр" (м. Васильків) (податковий номер 34540595)".

Ухвалою від 09.08.2021 Окружний адміністративний суд міста Києва прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, справу ухвалив розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 02.02.2022 Окружний адміністративний суд міста Києва зупинив провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 640/19590/21.

Відповідно до пункту 2 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" установлено, що з дня набрання ним чинності:

- Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя;

- до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

На виконання вимог Закону України "Про внесення зміни до пункту 2 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" щодо забезпечення розгляду адміністративних справ" від 16 липня 2024 року № 3863-IX ця справа передана на розгляд та вирішення Сумському окружному адміністративному суду.

12.03.2025 справа надійшла до Сумського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи, що розгляд цієї справи було призначено за правилами спрощеного позовного провадження, суд вважає необхідним після усунення обставин, що викликали його зупинення, та поновлення провадження у справі розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись статтями 29, 248, ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 640/20637/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Центр" до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу до провадження.

2. Після усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження в цій справі, та його поновлення розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4. Запропонувати учасникам справи у 15-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали надати суду письмові пояснення та/або заяву:

1) у разі зміни фактичних обставин у цій справі, а також у разі врегулювання спору,

2) вибуття, необхідності залучення або заміни учасника справи правонаступником, заміни неналежної сторони, уточнення назви учасника справи, щодо яких виник спір, тощо з наданням доказів на підтвердження повноважень представників учасників справи на вчинення процесуальних дій у Сумському окружному адміністративному суді.

5. Роз`яснити учасникам справи, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Опімах