Ухвала

від 31.03.2025 по справі 640/19266/21

ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

31 березня 2025 р. справа № 640/19266/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитра Волошина, розглянувши клопотання представника відповідачів про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Барта Експо Плюс» до Головного управління ДПС у Житомирській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень

У С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Барта Експо Плюс» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому, з урахуванням заяви про зміну позовних вимог та клопотання про заміну первісного відповідача від 28.07.2021, просить суд:

- визнати протиправним та скасувати в повному обсязі податкове повідомлення- рішення №00023850701 від 26.02.2021, що складене Головним управлінням ДПС у Житомирській області відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Барта Експо Плюс»;

- визнати протиправним та скасувати в повному обсязі податкове повідомлення - рішення №00023870701 від 26.02.2021, що складене Головним управлінням ДПС у Житомирській області відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Барта Експо Плюс»;

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної податкової служби України про результати розгляду скарги № 13379/6/99-00-06-01-05-06 від 15.06.2021.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.07.2021 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

На виконання Закону України «Про внесення зміни до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» та відповідно до Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 №399, Київським окружним адміністративним судом направлено адміністративну справу №640/19266/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Барта Експо Плюс» до Головного управління ДПС у Житомирській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень - до Харківського окружного адміністративного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2025 дана справа передана на розгляд судді.

Ухвалою судді від 25.02.2025 прийнято адміністративну справу до розгляду. Ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 18.03.2025 о 10:30 год.

Ухвалою суду від 18.03.2025 відкладено підготовче засідання по справі на 07.04.2025 о 10:30 год.

Від представника відповідачів, Головного управління ДПС у Житомирській області та Державної податкової служби України, 27.03.2025 до Харківського окружного адміністративного суду через систему "Електронний суд" надійшло клопотання, згідно якого останній просить суд надати можливість представнику Захарко Наталії Володимирівні взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №640/19266/21, призначеному на 07.04.2025 о 10:30 год.

Дослідивши клопотання представника відповідачів, суд зазначає наступне.

За частиною 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Частиною 3 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

За правилами частини 4 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищевикладене та положення статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за допомогою підсистеми відеоконфернцзв`язку «https://vkz.court.gov.ua») та з метою забезпечення участі у розгляді справи представника відповідачів, Головного управління ДПС у Житомирській області та Державної податкової служби України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимоги представника відповідачів щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції та вважає за необхідне, в разі відкладення зазначеного судового засідання у справі на іншу дату, проводити в режимі відеоконференції подальші судові засідання.

Керуючись статтями 181, 195, 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Головного управління ДПС у Житомирській області та Державної податкової служби України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по справі № 640/19266/21, що призначене на 07.04.2025 о 10:30 год, та подальші судові засідання проводити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконфернцзв`язку «https://vkz.court.gov.ua».

Головному управлінню ДПС у Житомирській області та Державній податковій службі України забезпечити участь уповноваженого представника в судовому засіданні, призначеному на 07.04.2025 о 10:30 год, та в подальших судових засіданнях, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконфернцзв`язку «https://vkz.court.gov.ua».

Роз`яснити представнику Головного управління ДПС у Житомирській області та Державної податкової служби України Захарко Наталії Володимирівні, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити представнику Головного управління ДПС у Житомирській області та Державної податкової служби України Захарко Наталії Володимирівні, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ВОЛОШИН