Ухвала від 31.03.2025 по справі 640/11719/21

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

31.03.2025 року справа №640/11719/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Лариси Мар`єнко, розглянувши в порядку спрощеного провадження заяву представника позивача про відмову від позовної заяви в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у м.Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-монтажна компанія" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Головного управління ДПС у м.Києві, звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, в якому просить суд: стягнути кошти з платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-монтажна компанія" з усіх рахунків відкритих у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу у розмірі 1961722,69 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.08.2021 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.

На виконання Закону України "Про внесення зміни до пункту 2 розділу ІІ "Прикінцеві та "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" та відповідно до Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 №399 справу №640/11719/21 передано на розгляд до Харківського окружного адміністративного суду, згідно з актом приймання-передачі від 31.01.2025.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2025 справу передано на розгляд судді Ларисі Мар`єнко.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 10.03.2025 року адміністративну справу №640/11719/21 прийнято до розгляду.

27.03.2025 до Харківського окружного адміністративного суду через ЄСІТС "Екнетронний суд" від представника Головного управління ДПС у м.Києві надійшла заява, в якій представник позивача повідомив, що відповідно до інтегрованих карток інформаційно-комунікаційних систем контролюючого органу за відповідачем не обліковується заявлена до стягнення заборгованість, у зв`язку з чим відмовляється від позову та просить закрити провадження у справі №640/11719/21 на підставі пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заяву представника позивача, суд вважає за можливим задовольнити вказану заяву, з огляду на наступне.

Згідно із ч.1 ст.47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Також, як визначено положеннями ч.ч.1, 5 ст.189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

При цьому, як передбачено ч.3 ст.189 КАС України, про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки дії представника позивача, передбачені ст.47, 238 КАС України, не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, а відповідачем визнано позов, причин для відмови у задоволенні заяви суд не вбачає.

Згідно ч.2 ст.238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Частиною 2 ст.239 КАС України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись положеннями статей 47, 142, 189, 238, 239, 243, 244, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву представника позивача про відмову від позову у справі №640/11719/21.

Закрити провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у м.Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-монтажна компанія" про стягнення податкового боргу.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Лариса МАР`ЄНКО