Ухвала від 01.04.2025 по справі 524/3100/25

Справа № 524/3100/25

Провадження № 1-кс/524/668/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у матеріалах досудового розслідування, зареєстрованого 07 жовтня 2024 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12024170500002191 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що 06 жовтня 2024 року о 10 год 00 хв до чергової частини Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшло усне повідомлення від громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки м.Гадяч, Гадяцького району, Полтавської області, про те, що шість місяців тому її брат на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебував у м.Кременчуці, виходив на зв`язок та мешкав зі співмешканкою за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час на зв`язок не виходить, місце його перебування не відомо.

За даним фактом 07 жовтня 2024 року СВ Кременчуцького РУП розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 КК України.

Під час проведення досудового розслідування від оперуповноваженого СРЗіЗГ ВКП Кременчуцького РУП ОСОБА_7 надійшов рапорт про те, що під час досудового розслідування кримінального провадження за фактом безвісного зникнення ОСОБА_6 було отримано інформацію про те, що співмешканці ОСОБА_6 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за їхньою адресою проживання прийшло сповіщення від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що до поштового відділення за адресою: АДРЕСА_2 надійшло поштове відправлення на ім?я ОСОБА_6 (сповіщення від 01 березня 2025 року). Це поштове сповіщення ОСОБА_9 добровільно видала працівникам поліції під час досудового розслідування кримінального провадження.

На даний час виникла необхідність у отриманні інформації про фізичну чи юридичну особу, яка здійснила це відправлення, її абонентські номери телефонів, відділення пошти з якого було здійснено це відправлення до м. Кременчука, а також з метою отримання іншої інформації, що може сприяти встановленню місцезнаходження ОСОБА_6 . Посилаючись на відсутність можливості доведення цих обставин без отримання необхідної інформації в інший спосіб, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, володільцем якої є АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий та представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий звернувся до суду із заявою, в якій просить клопотання задовольнити, а розгляд здійснити без його участі.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Згідно з частиною першою статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

За вимогами частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У частині шостій статті 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з тим, відповідно до пункту 20-7 Розділу XІ «Перехідні положення» КПК України, під час дії надзвичайного або воєнного стану на території України тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у пунктах 2, 5, 7, 8 частини першої статті 162 цього Кодексу, здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури. Так, ураховуючи ту обставину, що на території Полтавської області, зокрема безпосередньо у місті Кременчуці, на момент розгляду даного клопотання не ведуться активні бойові дії, тому у слідчого судді ОСОБА_1 наявна об`єктивна можливість здійснювати свої повноваження.

За правилами частини третьої статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Як вбачається з клопотання та долучених до нього документів, слідчий відділ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 07 жовтня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024170500002191 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 КК України. Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснює Кременчуцька окружна прокуратура Полтавської області.

На даний час в межах вказаного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Інформація, яка знаходиться у володінні зазначеної особи відноситься до охоронюваної законом таємниці. Іншим способом отримати документи та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Ураховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у межах якого подано клопотання (яке відповідає встановленим статтею 160 КПК України вимогам), наведені у клопотанні обставини, встановлені під час досудового розслідування цього кримінального провадження, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя вважає, що вказані у клопотанні документи, мають значення для кримінального провадження, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин у кримінальному провадженні.

Водночас слідчий суддя звертає увагу, що положеннями КПК України не передбачено повноваження слідчого судді щодо призначення відповідного конкретного слідчого для здійснення відповідної слідчої та/або процесуальної дії у відповідному кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 132,159-166КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Кременчуцького РУП ГНП в Полтавській області, визначених керівником органу досудового розслідування у порядку статті 39 КПК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024170500002191 від 07 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 КК України, тимчасовий доступ до речей та документів у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , до інформації про фізичну чи юридичну особу, яка здійснила поштове відправлення на ім?я ОСОБА_6 за №0505262907656 від 01 березня 2025 року, її абонентських номерів телефонів та іншої інформації, що може сприяти встановленню місцезнаходження безвісти зниклого ОСОБА_6 .

Визначити строк дії ухвали до 02 травня 2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1