Ухвала від 31.03.2025 по справі 160/25004/23

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 березня 2025 року м. Дніпросправа № 160/25004/23

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХ ПРОМ ЛЮКС» про ухвалення додаткового рішення у справі №160/25004/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХ ПРОМ ЛЮКС» до Київської митниці про визнання протиправними та скасування рішень, карток відмови, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебувала зазначена вище справа за апеляційною скаргою Київської митниці на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.11.2023 року.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 30.10.2024 у справі №160/25004/23 апеляційну скаргу Київської митниці на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2023 року в адміністративній справі №160/25004/23 задоволено частково. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2023 року в адміністративній справі №160/25004/23 скасовано в частині задоволення позову про визнання протиправним і скасування рішення Київської митниці про коригування митної вартості товарів №UA100330/2022/000079/2 від 12.10.2022 року та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA100330/2022/000554 і в цій частині позов залишено без розгляду. В іншій частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2023 року в адміністративній справі №160/25004/23 залишено без змін.

До суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХ ПРОМ ЛЮКС» надійшло клопотання про ухвалення додаткового судового рішення у справі.

В обґрунтування клопотання зазначається, що судом апеляційної інстанції при прийнятті постанови не вирішено питання розподілу судових витрат щодо стягнення на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України у разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вважає за необхідне призначити до розгляду в порядку письмового провадження питання про ухвалення додаткового судового рішення.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХ ПРОМ ЛЮКС» про ухвалення додаткового судового рішення у справі №160/25004/23.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Головуючий - суддяС.В. Білак

суддяС.В. Чабаненко

суддяІ.В. Юрко