Ухвала

від 31.03.2025 по справі 160/29019/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 березня 2025 року м. Дніпросправа № 160/29019/24

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В., перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.01.2025 року №160/29019/24 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України; Територіального управління Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області, Державної судової адміністрації України, Сватівського районного суду Луганської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.01.2025 року у вказаній вище справі адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з таким судовим рішенням, відповідач - ТУ ДСА в Луганській області подало апеляційну скаргу, яка містить клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою судді Третього апеляційного адміністративного суду від 03.03.2025 року у задоволенні клопотання Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області про звільнення від сплати судового збору - відмовлено. Апеляційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області залишено без руху. Скаржникові усунути встановлені недоліки апеляційної скарги шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду: документа про сплату судового збору. Встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію вказаної ухвали отримано фактично 05.03.2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Приймаючи до уваги, що скаржник станом на 31.03.2025 року недоліки апеляційної скарги не усунув, апеляційну скаргу слід йому повернути.

Керуючись статтями 169, 296, 298, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.01.2025 року №160/29019/24 - повернути скаржнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - суддяС.В. Білак

суддяС.В. Чабаненко

суддяІ.В. Юрко