Ухвала від 01.04.2025 по справі 465/9650/23

465/9650/23

2/465/1435/25

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

01.04.2025 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Величка О.В.,

за участю секретаря судового засідання Венгринюк О.Р.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління молоді та спорту Львівської обласної державної адміністрації, третя особа Територіальна профспілкова організація № 3 професійної спілки працівників ЗСУ, про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, -

встановив:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління молоді та спорту Львівської обласної державної адміністрації, третя особа Територіальна профспілкова організація № 3 професійної спілки працівників ЗСУ, про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Представником позивача подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі. Зазначає, що 16.10.2023 року було відкрито провадження у справі № 465/8068/23 за позовом ОСОБА_1 до Управління молоді та спорту ЛОДА про визнання протиправними наказів про застосування дисциплінарного стягнення. Предметом позову у даній справі є визнання протиправними та скасування наказів про застосування дисциплінарних стягнень, з урахуванням яких позивачку 24.10.2023 року було звільнено з роботи за систематичне невиконання без поважних причин обов`язків, покладених на неї трудовим договором, відповідно до п.3 ч.1 ст.40 КЗпП.

Сторона позивача вважає, що справа №465/9650/23 за позовом ОСОБА_1 до Управління молоді та спорту ЛОДА про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди не може бути розглянута до вирішення справи №465/8068/23 за позовом ОСОБА_1 до Управління молоді та спорту ЛОДА про визнання протиправними наказів про застосування дисциплінарного стягнення, оскільки від наслідків розгляду справи №465/8068/23 залежить прийняття рішення у даній цивільній справі.

Відтак, просить зупинити провадження у справі №465/9650/23 за позовом ОСОБА_1 до Управління молоді та спорту Львівської обласної державної адміністрації, третя особа Територіальна профспілкова організація № 3 професійної спілки працівників ЗСУ, про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди до набрання законної сили судовим рішенням в справі №465/8068/23 за позовом ОСОБА_1 до Управління молоді та спорту ЛОДА про визнання протиправними наказів про застосування дисциплінарного стягнення.

Позивач в судове засідання не з`явився, представником подано до суду клопотання про розгляд заяви про зупинення провадження у справі за відсутності сторони позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд заяви про зупинення провадження у справі за відсутності сторони відповідача, щодо зупинення провадження у справі не заперечує.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, доходить переконання про наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст.251ЦПКУкраїни суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд вважає,щорозглядсправи запозовом ОСОБА_1 до Управліннямолоді таспорту Львівськоїобласної державноїадміністрації,третя особа Територіальнапрофспілкова організація№ 3професійної спілкипрацівників ЗСУ,про скасуваннянаказу прозвільнення,поновлення нароботі,стягнення середньогозаробітку зачас вимушеногопрогулу тастягнення моральноїшкоди неможливий донабрання законноїсили судовимрішенням усправі №465/8068/23за позовом ОСОБА_1 до Управліннямолоді таспорту ЛОДАпро визнанняпротиправними наказівпро застосуваннядисциплінарного стягнення,оскільки накази,які ОСОБА_1 просить визнатипротиправними врамках розглядусправи №465/8068/23,слугували підставоюдля винесенняв подальшомунаказу прозвільнення останньоїіз займаноїпосади,який оскаржуєтьсяв рамкахрозгляду справи№ 465/9650/23.Отже,справи №465/8068/23та №465/9650/23є взаємопов`язаними.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.253 ЦПК Українипровадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини 1 статті 251цьогоКодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи імперативність приписів ч. 1 ст.251 ЦПК Українита наявну, очевидну неможливість розгляду справи до набрання законної сили рішення у пов`язаній справі, з метою забезпечення прав осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у пов`язаній справі.

Керуючись ст.ст.251,253,260,261, ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадженняу цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 до Управліннямолоді таспорту Львівськоїобласної державноїадміністрації,третя особа Територіальнапрофспілкова організація№ 3професійної спілкипрацівників ЗСУ,про скасуваннянаказу прозвільнення,поновлення нароботі,стягнення середньогозаробітку зачас вимушеногопрогулу тастягнення моральноїшкоди (справа № 465/9650/23) до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 465/8068/23 за позовом ОСОБА_1 до Управління молоді та спорту ЛОДА про визнання протиправними наказів про застосування дисциплінарного стягнення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Величко О.В.